Определение от 29 июля 2013 года №2-280/13

    Дело № 2-280/13
 
Определение
 
    29 июля 2013 г.                                                                                              с.Тарбагатай
 
    Федеральный судья Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия Чупошев Е.Н., при секретаре Мудаевой Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Тарбагатайского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия Ерофеевой Е.А. об окончании исполнительного производства в отношении должника Бондарева А.И.,
 
Установил:
 
    Обращаясь в суд с заявлением, прокурор Тарбагатайского района РБ просит признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № (обезличено) от дата обезличена г, вынесенное судебным приставом-исполнителем Тарбагатайского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия Ерофеевой Е.А. об окончании исполнительного производства в отношении должника Бондарева А.И., а также обязать начальника Тарбагатайского районного отдела судебных приставов УФССП по РБ отменить решение об окончании исполнительного производства и принять меры к устранению выявленных нарушений.
 
        При рассмотрении дела прокурор в лице помощника прокурора Тарбагатайского района РБ Арьяева О.С. заявила об отказе от заявления, просит производство по делу прекратить, в связи с добровольным исполнением требований прокурора.
 
    Начальник Тарбагатайского РОСП УФССП по РБ Рожков В.А., не возражает на прекращение производства по делу.
 
    Должник Бондарев А.И., представитель взыскателя ОАО «Российские железные дороги» в судебное заседание не явились, были надлежаще уведомлены. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
 
             Отказ от требований является добровольным. При разрешении вопроса о принятии отказа от заявленных требований, суд руководствуется разъяснениями п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009г. №2, согласно которому по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
 
             Судом установлено, что мотивом отказа от заявленных требований явилось вынесение старшим судебным приставом Рожковым В.А. постановления от дата обезличена г. об отмене постановления об окончании исполнительного производства в отношении должника Бондарева А.И. и принятием судебным приставом-исполнителем Ерофеевой Е.А. мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа (подтверждается копиями материалов исполнительного производства), объявлением розыска должника, что соответствует положениям ч.9 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которому в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.
 
    Судом разъяснены последствия отказа от иска. В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска суд прекращает производство по делу. Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ отказ от иска принят судом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Производство по гражданскому делу по заявлению прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Тарбагатайского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия Ерофеевой Е.А. об окончании исполнительного производства в отношении должника Бондарева А. И.а, прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней.
 
    Федеральный судья                                                                                       Чупошев Е.Н.