Решение Петрозаводского городского суда от 19 июня 2020 года №2-2801/2020

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 июня 2020 года Дело N 2-2801/2020
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,
при секретаре судебного заседания Коваленко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "РЕСО-Гарантия" к Башкирову А.А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,
установил:
Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика, в результате которого причинен ущерб транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N. В соответствии с материалами ГИБДД, в действиях ответчика усматривается нарушение пунктов ПДД РФ. В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО "PECO-Гарантия", потерпевшая сторона обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в свою страховую компанию - СК "РЕНЕССАНС" по договору КАСКО. По результатам проверки представленных потерпевшим документов, СК "РЕНЕССАНС" произвело выплату по договору КАСКО путем оплаты фактического ремонта на СТОА. Впоследствии по факту получения претензии в порядке суброгации истец возместил в пользу СК "РЕНЕССАНС" денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со ст.14 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинителю вреда (страхователю) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического). Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины.
Определением от 02.06.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц с учетом положений ст.43 ГПК РФ привлечены ООО "Группа Ренессанс Страхование", Иванов И.В.
Представитель истца Детчуева Е.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.
Третье лицо Иванов И.В. в судебном заседании решение вопроса оставил на усмотрение суда.
Третье лицо ООО "Группа Ренессанс Страхование" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещались о рассмотрении дела.
Суд, заслушав явившиеся стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела по ДТП, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность возложена; договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен; в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст.965 ГК РФ, страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло столкновение между автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, под управлением Башкирова А.А., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, под управлением Иванова И.В. В отношении Башкирова А.А. составлен протокол об административном правонарушении по <данные изъяты> КоАП РФ.
Судом также установлено, что между истцом и Башкировым А.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ХХХ N), гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, застрахована по риску КАСКО в ООО "Группа Ренессанс Страхование" по договору добровольного страхования.
ООО "Группа Ренессанс Страхование" произведена оплата страхового возмещения Иванову И.В. в размере <данные изъяты> руб. В порядке суброгации указанная сумма возмещена СПАО "РЕСО-Гарантия". Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспорены.
В соответствии со ст.14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства, суд полагает заявленные истцом в порядке регресса требования о взыскании страховой выплаты обоснованными, с ответчика следует взыскать <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст.88, ст.94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в состав которых входят, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, иные признанные судом необходимыми расходы.
Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается соглашением N от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст.88, ст.94, ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Башкирова А.А. в пользу СПАО "РЕСО-Гарантия" сумму выплаченного страхового возмещения в размере 385345,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7053,45 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.М. Бингачова
Мотивированное решение суда изготовлено 25.06.2020.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка