Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 2-2801/2014
Дело № 2-2801/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 августа 2014 года г. Миасс, Челябинская область, Миасский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Борозенцевой С.В.,
при секретаре Самойловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Садовниковой Марии Владимировне, Садовникову Льву Борисовичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л::
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Миасского отделения обратилось в суд с иском к Садовниковой М.В. и Садовникову Л.Б. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере ..., в том числе : ...- неустойку, начисленную до ДАТА года, ...- просроченные проценты, ...- просроченный основной долг, и расходы по оплате государственной пошлины- ....
В обоснование иска указало, что между ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) и Садовниковой М.В. (далее- Заемщик) ДАТА заключен кредитный договор НОМЕР в соответствии с которым Заемщик получил кредит на цели личного потребления в сумме ... рублей сроком на 60 месяцев под 19,7 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Садовникова М.В. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в сумме ... Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора НОМЕР от ДАТА был заключен договор поручительства № ... от ДАТА с Садовниковым Л.Б. В соответствии с п. 1.1, 2.1 и 2.2. договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед Банком солидарную ответственность.
На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
В соответствии с п. 2 ст 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашения кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
По состоянию на ДАТА задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору НОМЕР от ДАТА составляет ... рублей, в том числе : ... рублей- неустойку, начисленную до ДАТА года, ... рублей- просроченные проценты, ... рублей- просроченный основной долг.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Садовникова М.В., Садовников Л.Б. о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не просили. При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «В связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.
Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «По истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. На основании изложенного, суд полагает заинтересованное лицо Садовникова М.В., Садовников Л.Б. извещены должным образом. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца ОАО «Сбербанк России» - Калинину С.С.,исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Установлено, что ДАТА между ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) и Садовниковой М.В. (далее- Заемщик) заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым Заемщик получил кредит на цели личного потребления в сумме ... рублей сроком на 60 месяцев под 19,7 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора ( л.д. 7-8)
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, ДАТА денежные средства в размере ... рублей были получены Заемщиком, что подтверждено лицевым счетом ответчика (л.д.11)
В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.
В соответствии с п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п. 5.2.3 кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и \или уплате процентов за пользование кредитом.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора НОМЕР от ДАТА был заключен договор поручительства № ... от ДАТА с Садовниковым Л.Б. ( л.д. 10).
В соответствии с п. 1.1, 2.1 и 2.2. договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед Банком солидарную ответственность.
Установлено, что ответчик не исполняет обязательств, принятых по кредитному договору НОМЕР от ДАТА года, денежные средства в счет погашения задолженности вносит несвоевременно и не в полном объеме.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В порядке, предусмотренном п.5.2.3 кредитного договора, п. 3.1 договора поручительства Банком были направлены в адрес ответчиков требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ( л.д. 14,15), однако, ответчиком задолженность по кредитному договору не была погашена.
Как следует из лицевого счета ответчика Садовниковой М.В., расчетом задолженности, по состоянию на ДАТА задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору НОМЕР от ДАТА составляет ..., в том числе ...- неустойку, начисленную до ДАТА года, ...- просроченные проценты, ...- просроченный основной долг, что ответчиком не оспаривается.
С учетом изложенного исковые требования Банка о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме ... суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч 2 ст 96 ГПК РФ.
При подаче в суд иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере ..., что подтверждено платежным поручением НОМЕР от ... года ( л.д. 3).
Поскольку иск Банка о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору удовлетворен в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу Банка ... в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, по ... с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Садовниковой Марии Владимировны и Садовникова Льва Борисовича солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Миасского отделения сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере ...
Взыскать с Садовниковой Марии Владимировны и Садовникова Льва Борисовича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Миасского отделения расходы по оплате государственной пошлины по ...
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, через суд, вынесший решение.
Председательствующий:
