Решение от 03 сентября 2014 года №2-2801/14

Дело № 2-2801/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «03» сентября 2014 года г. Новочеркасск
 
    Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
 
    судьи Никитушкиной Е.Ю.,
 
    при секретаре Малковой А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горбунова И.А. , Горбунова Д.И. , Горбуновой Н.Н. , действующей также в интересах несовершеннолетних Горбуновой Д.И. , Горбуновой Е.И. к Администрации <адрес>, Комитету по управлению <адрес>, Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства <адрес>, третьи лица: Сердюкова Г.А. , Свиридова Э.Ю. , Свиридова А.А. , Федоров С.Д. о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, обязании заключить договор социального найма,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Горбунов И.А., Горбунов Д.И., Горбунова Н.Н., действующая также в интересах несовершеннолетних Горбуновой Д.И., Горбуновой Е.И. обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что согласно данным справки МУП «ЦТИ» <адрес> от <дата> №,здания и строения расположенные в <адрес> по адресу: <адрес> числятся за Свиридовой А.А. с долей собственности - 1/8 на основании договора передачи жилого помещения (домовладения) в собственность граждан № от <дата> г., Федоровым С.Д. с долей собственности - 1/8 на основании договора передачи жилого помещения (домовладения) в собственность граждан № от <дата> г., Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации <адрес> с долей собственности - 44/100 на основании регистрационного удостоверения № от <дата> Сердюковой Г.А. с долей собственности - 93/300 на основании договора купли-продажи недвижимого имущества № от <дата>. Истцы проживают и пользуются согласно техническому паспорту МУП «ЦТИ» <адрес> следующими помещениями: № - коридор, площадью: 3,7 кв.м.; № - кухня, площадью: 6,8 кв.м.; № санузел, площадью: 4,0 кв.м.; № веранда, площадью: 9,2 кв.м.; № коридор, площадью: 2,2 кв.м.; № жилая комната, площадью - 16,7 кв.м.; № жилая комната, площадью: 16,7 кв.м.; № жилая комната, площадью - 12,1 кв.м., а также подвал, площадью: 4,5 кв.м.<адрес> квартиры составляет - 71,0 кв.м., жилая - 40,6 кв.м. и принадлежит на праве собственности Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации <адрес>. Указанная квартира была предоставлена в <дата>. Горбуновой М.Ф. , Горбунову А.П. и Горбунову И.А. . В <дата> г. умер Горбунов А.П., а в <дата> умерла Горбунова М.Ф. Квартира предоставлена была на основании протокола заседания завкома «Новочеркасского электровозостроительного завода им. С.Буденного» в период работы родителей истца, Горбунова И.А. . Ордер на вселение в квартиру не выдавался. В настоящее время в квартире проживают: Горбунов И.А. , Горбунов Д.И. , Горбунова Н.Н. , Горбунова Д.И. , Горбунова Е.И. . В лицевом счете состоят только истцы. В <дата> году они решили приватизировать квартиру, для чего обратились в Департамент жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации <адрес>. Однако им было отказано, в связи с отсутствием документа на вселение и проживание.
 
    Просили суд признать за ними, Горбуновой Н.Н. , Горбуновым И.А. , Горбуновым Д.И. , Горбуновой Д.И. , Горбуновой Е.И. право пользования жилым помещением - квартирой № общей площадью - 70,0 кв.м., в том числе жилой - 40,6 кв.м. по <адрес> в <адрес>. Обязать Департамент жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации <адрес> заключить договор социального найма с Горбуновой Н.Н. по адресу: <адрес>, общей площадью - 70,0 кв.м., в том числе жилой - 40,6 кв.м., указав членами семьи: мужа - Горбунова И.А. , сына - Горбунова Д.И. , дочь - Горбунову Д.И. , дочь - Горбунову Е.И. .
 
    Впоследствии истцы дополнили заявленные требования, указав следующее. Согласно данным технического паспорта МУП «ЦТИ» <адрес> по адресу: <адрес> имеется самовольная реконструкция жилого дома, выполненная истцами. Для улучшения жилищных условий истцы выполнили реконструкцию западной части жилого дома - <адрес>, в ходе которой были выполнены следующие виды работ: - между коридорами площадью - 1,3 кв.м. и 2,3 кв.м. была демонтирована ненесущая перегородка для устройства коридора площадью - 3,7 кв.м.; - между туалетом и умывальной была демонтирована ненесущая перегородка, также была демонтирована перегородка между умывальной и кухней и выполнена новая перегородка другой конфигурации для устройства санузла, ванна из помещения кухни перенесена во вновь выполненный туалет; - в помещении кухни установлена мойка; - к сантехническим приборам подвели коммуникации; - входной тамбур, выполненный к северной стене дома и находившийся в аварийном состоянии, демонтирован и выполнена новая деревянная веранда литер «а2», входной тамбур литер «а6». При реконструкции жилого дома в квартире №2 работы не проводились. Владельцы части дома квартиры №3 для улучшения жилищных условий выполнили работы: - в помещении кухни выполнили ненесущую перегородку с дверным проемом для устройства санузла, в котором установили унитаз и ванну с подключением к центральным сетям водопровода и канализации; -выполнили отделочные работы. После реконструкции в площадь, занимаемую истцами, входят три жилых комнаты, кухня, санузел, веранда, два коридора. Отопление от прибора на газовом топливе, имеется водопровод и канализация. Площадь всех частей дома, занимаемых истцами составляет - 70,0 кв.м., общая площадь - 66,5 кв.м., жилая - 40,6 кв.м. Площадь всех частей здания после выполненной реконструкции составляет: 156 кв.м., общая площадь - 138,1 кв.м., жилая - 93,0 кв.м.<адрес> дома увеличилась за счет выполненный пристроев литер «а2» и литер «а6» к квартире истцов. Согласно техническому заключению ООО «Новочеркасская АПМ Ростоблжилпроект», несущие и ограждающие конструкции жилого дома находятся в работоспособном состоянии, имеют необходимую несущую способность, обеспечивают безопасное пребывание людей. Реконструкция жилого дома по квартире №1 выполнена технически верно, согласно строительным нормам, не нарушает несущей способности конструкций жилого дома, не противоречит требованиям СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные», СНиП 21 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», СанПин 2.1.2.1.002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям» ВСН 61- 89(р) «Реконструкция и капитальный ремонт жилых домов. Нормы проектирования» и не представляет угрозу для жизни и здоровья. Расположение выполненных пристроев к жилому дому не противоречит требованиям СНиП 2.07.01.-89 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений». После реконструкции жилого дома в <адрес> улучшились проживания истцов. Площадь всех частей здания, занимаемая истцами составляет - 71,0 кв.м., общая площадь части жилого дома - 66,5 кв.м. жилая площадь - 40,6 кв.м. Общая площадь жилого дома после выполненной реконструкции в квартирах № и № составляет 156,3 кв.м., площадь всех частей зданий - 138,1 кв.м., жилая 93,0 кв.м. Общая и жилая площади жилого дома увеличились за счет выполненных пристроев к <адрес>. После получения технического заключения обратились в Администрацию <адрес> с заявлением о сохранения самовольной реконструкции жилого дома литер «А» по <адрес>. Администрация города в ответе рекомендовала обратиться в суд.
 
    Просили суд сохранить жилой дом литер «А» по адресу: <адрес> в <адрес> со строительством пристроев литер «а2» и литер «а6» в реконструированном состоянии, площадью всех частей здания - 156,3 кв.м., общей площадью - 138,1 кв.м., жилой – 93,0 кв.м. Сохранить <адрес>, расположенную в литере «А» по <адрес> в <адрес> в реконструированном состоянии всех частей дома - 71.0 кв.м., общей площадью - 66,5 кв.м., в том числе жилой - 40,6 кв.м. Обязать Департамент жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации <адрес> заключить договор социального найма с Горбуновой Н.Н. по адресу: <адрес>, общей площадью - 66,5 кв.м., в том числе жилой - 40,6 кв.м., указав членами семьи: мужа - Горбунова И.А. , сына - Горбунова Д.И. , дочь - Горбунову Д.И. , дочь - Горбунову Е.И. .
 
    Горбунов И.А., Горбунов Д.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    В судебном заседании истица Горбунова Н.Н., действующая также в интересах несовершеннолетних Горбуновой Д.И., Горбуновой Е.И., поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении.
 
    Представители Администрации <адрес> Пятаков В.Н., Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства <адрес> – Жидкова А.И., Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации <адрес> Чуринов Д.А., действующие на основании доверенностей, возражали против заявленных требований, просили в удовлетворении иска отказать, на том основании, что ордер на спорную квартиру представлен не был.
 
    В судебное заседание привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц: Сердюкова Г.А., Свиридова Э.Ю., Свиридова А.А., Федоров С.Д., надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства по делу, не явились. Представили заявления, в которых не возражали против сохранения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес> со строительством пристроев литер «а2» и литер «а6» в реконструированном состоянии, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
 
    Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что согласно справке МУП «ЦТИ» <адрес> № от <дата> г.,здания и строения расположенные в <адрес> по адресу: <адрес> числятся за Свиридовой А.А. с долей собственности - 1/8 на основании договора передачи жилого помещения (домовладения) в собственность граждан №№ от <дата> г., Федоровым С.Д. с долей собственности - 1/8 на основании договора передачи жилого помещения (домовладения) в собственность граждан № от <дата> г., Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации <адрес> с долей собственности - 44/100 на основании регистрационного удостоверения № от <дата> г., Сердюковой Г.А. с долей собственности - 93/300 на основании договора купли-продажи недвижимого имущества № от <дата> (л.д.8).
 
    Квартира № по указанному адресу была предоставлена в <дата>. Горбуновой М.Ф. , Горбунову А.П. и Горбунову И.А. на основании протокола заседания завкома «Новочеркасского электровозостроительного завода им. С.Буденного», с которым Горбунова М.Ф. состояла в трудовых отношениях. Однако, как следует из сообщения Новочеркасского филиала ГУРО «Государственный архив <адрес>» № от <дата> (л.д.14), в документах архивного фонда № «Новочеркасский электровозостроительный завод им.Буденного» в протоколах заседания завкома за <дата>, решения о выдаче ордера на квартиру по <адрес> Горбуновой М.Ф. не значится. Из материалов дела следует, что Горбунов А.П. умер <дата> (л.д.10), а <дата> году умерла Горбунова М.Ф. (л.д.9).
 
    Истцы зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, и пользуются согласно техническому паспорту МУП «ЦТИ» <адрес> следующими помещениями: № - коридор, площадью: 3,7 кв.м.; № - кухня, площадью: 6,8 кв.м.; № санузел, площадью: 4,0 кв.м.; № веранда, площадью: 9,2 кв.м.; № коридор, площадью: 2,2 кв.м.; № жилая комната, площадью - 16,7 кв.м.; № жилая комната, площадью: 16,7 кв.м.; № жилая комната, площадью - 12,1 кв.м., а также подвал, площадью: 4,5 кв.м. Общая площадь квартиры составляет - 71,0 кв.м., жилая - 40,6 кв.м. и принадлежит на праве собственности Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации <адрес> (л.д.20-27).
 
    При обращении истцов в Департамент жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации <адрес> по вопросу заключения с ними договора социального найма, сообщениями № от <дата> года, истцам было отказано, в связи с отсутствием ордера на спорную квартиру.
 
    Кроме того, как следует из технического паспорта МУП «ЦТИ» <адрес> по состоянию на <дата> (л.д.20-27), для улучшения жилищных условий истцы выполнили реконструкцию западной части жилого дома - <адрес>, в ходе которой были выполнены следующие виды работ: - между коридорами площадью - 1,3 кв.м. и 2,3 кв.м. была демонтирована ненесущая перегородка для устройства коридора площадью - 3,7 кв.м.; - между туалетом и умывальной была демонтирована ненесущая перегородка, также была демонтирована перегородка между умывальной и кухне и выполнена новая перегородка другой конфигурации для устройства санузла, ванна из помещения кухни перенесена во вновь выполненный туалет; - в помещении кухни установлена мойка; - к сантехническим приборам подвели коммуникации; - входной тамбур, выполненный к северной стене дома и находившийся в аварийном состоянии, демонтирован и выполнена новая деревянная веранда литер «а2», входной тамбур литер «а6». При реконструкции жилого дома в квартире № работы не проводились. Владельцы части дома квартиры №3 для улучшения жилищных условий выполнили работы: - в помещении кухни выполнили ненесущую перегородку с дверным проемом для устройства санузла, в котором установили унитаз и ванну с подключением к центральным сетям водопровода и канализации; -выполнили отделочные работы. После реконструкции в площадь, занимаемую истцами, входят три жилых комнаты, кухня, санузел, веранда, два коридора. Отопление от прибора на газовом топливе, имеется водопровод и канализация. Площадь всех частей дома, занимаемых истцами составляет - 70,0 кв.м., общая площадь - 66,5 кв.м., жилая - 40,6 кв.м. Площадь всех частей здания после выполненной реконструкции составляет: 156 кв.м., общая площадь - 138,1 кв.м., жилая - 93,0 кв.м. Общая площадь дома увеличилась за счет выполненный пристроев литер «а2» и литер «а6» к квартире истцов.
 
    Согласно техническому заключению ООО «Новочеркасская АПМ Ростоблжилпроект», несущие и ограждающие конструкции жилого дома находятся в работоспособном состоянии, имеют необходимую несущую способность, обеспечивают безопасное пребывание людей. Реконструкция жилого дома по квартире №1 выполнена технически верно, согласно строительным нормам, не нарушает несущей способности конструкций жилого дома, не противоречит требованиям СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные», СНиП 21 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», СанПин 2.1.2.1.002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям» ВСН 61- 89(р) «Реконструкция и капитальный ремонт жилых домов. Нормы проектирования» и не представляет угрозу для жизни и здоровья. Расположение выполненных пристроев к жилому дому не противоречит требованиям СНиП 2.07.01.-89 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений». После реконструкции жилого дома в <адрес> улучшились проживания истцов. Площадь всех частей здания, занимаемая истцами составляет - 71,0 кв.м., общая площадь части жилого дома - 66,5 кв.м. жилая площадь - 40,6 кв.м. Общая площадь жилого дома после выполненной реконструкции в квартирах № и № составляет 156,3 кв.м., площадь всех частей зданий - 138,1 кв.м., жилая 93,0 кв.м.
 
    При обращении истцов в Администрацию <адрес> по вопросу сохранения выполненной самовольно реконструкции жилого дома и квартиры по указанному адресу, сообщением Департамента строительства и городского развития Администрации <адрес> № от <дата> года, истцам для решения данного вопроса рекомендовано обратиться с иском в суд.
 
    На основании ст. 1 Градостроительного кодекса РФ реконструкция - это изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (высоты, количества этажей (далее - этажность), площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно-технического обеспечения.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС Российской Федерации № от <дата> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.
 
    Согласно п. 3 ст. 222 Гражданского кодекса РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан (абзац второй).
 
    С учетом того, что работы по реконструкции жилого дома, квартиры произведены в целях повышения уровня их благоустройства и удобства эксплуатации, в результате выполненных работ условия проживания значительно улучшились, произведенные работы не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью граждан, собственники квартир многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а именно: Сердюкова Г.А., Свиридова Э.Ю., Свиридова А.А., Федоров С.Д. не возражали против сохранения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес> со строительством пристроев литер «а2» и литер «а6» в реконструированном состоянии, о чем свидетельствуют их заявления, приобщенные к материалам дела, суд считает возможным сохранить жилой дом литер «А» и <адрес>, расположенные по указанному адресу в реконструированном состоянии.
 
    Согласно справке Управляющей компании ООО «ЖКО» от <дата> (л.д.58), в <адрес> по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают Горбунов И.А., Горбунов Д.И., Горбунова Н.Н., Горбунова Д.И., Горбунова Е.И. Как следует из копии лицевого счета квартиросъемщика (л.д.46), истцы своевременно и добросовестно оплачивают коммунальные платежи, следят за сохранность квартиры, что подтверждается платежными документами, приходящим на имя Горбуновой Н.Н. (л.д.47-53).
 
    Из справок № от <дата> года, следует, что МУП «ЦТИ» <адрес> не располагает сведениями о регистрации договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан на имя Горбунова И.А., Горбунова Д.И., Горбуновой Н.Н., Горбуновой Д.И., Горбуновой Е.И. за период с <дата> по настоящее время (л.д.15-19).
 
    Как следует из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> № от <дата> года, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на имеющиеся объекты недвижимости на имя Горбунова И.А., Горбунова Д.И., Горбуновой Н.Н., Горбуновой Д.И., Горбуновой Е.И.
 
    Согласно ст. 60 Жилищного кодекса РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
 
    Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.
 
    В силу ст. 63 Жилищного кодекса РФ, договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.
 
    Договор социального найма должен быть изменен в следующих случаях: вселение других граждан в качестве членов семьи нанимателя (ч. 2 ст. 70 ЖК РФ); предоставление освободившихся жилых помещений в коммунальной квартире (ст. 59 ЖК РФ); объединение граждан, проживающих в квартире по отдельным договорам социального найма, в одну семью с заключением одного договора на все помещения, а также замена нанимателя (ст. 82 ЖК РФ) и др.
 
    Статья 69 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
 
    Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    В силу ст. 82 Жилищного кодекса РФ, дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.
 
    Таким образом, суд полагает исковые требования Горбунова И.А. , Горбунова Д.И. , Горбуновой Н.Н. , действующей также в интересах несовершеннолетних Горбуновой Д.И. , Горбуновой Е.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Горбунова И.А. , Горбунова Д.И. , Горбуновой Н.Н. , действующей также в интересах несовершеннолетних Горбуновой Д.И. , Горбуновой Е.И. к Администрации <адрес>, Комитету по управлению <адрес>, Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства <адрес>, третьи лица: Сердюкова Г.А. , Свиридова Э.Ю. , Свиридова А.А. , Федоров С.Д. о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, обязании заключить договор социального найма, удовлетворить.
 
    Сохранить жилой дом литер «А», расположенный по адресу: <адрес> в <адрес> со строительством пристроев литер «а2» и литер «а6» в реконструированном состоянии, площадью всех частей здания - 156,3 кв.м., общей площадью - 138,1 кв.м., жилой – 93,0 кв.м.
 
    Сохранить <адрес>, расположенную в литере «А» по <адрес> в <адрес> в реконструированном состоянии всех частей дома – 71,0 кв.м., общей площадью - 66,5 кв.м., в том числе жилой - 40,6 кв.м.
 
    Обязать Департамент жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации <адрес> заключить договор социального найма с Горбуновой Н.Н. по адресу: <адрес>, общей площадью - 66,5 кв.м., в том числе жилой - 40,6 кв.м., указав членами семьи: мужа - Горбунова И.А. , сына - Горбунова Д.И. , дочь - Горбунову Д.И. , дочь - Горбунову Е.И. .
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 05 сентября 2014 года.
 
 
 
    Судья: Е.Ю. Никитушкина