Решение от 03 апреля 2014 года №2-280-2014

    Дело № 2-280-2014
 
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
 
    Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Мининой Н.А.,
 
    при секретаре Бородиной Ю.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске
 
    03 апреля 2014 года
 
    гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Калининский-Сервис» к Капрановой А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Калининский-Сервис» обратилось в суд с иском к Капрановой А.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Калининский-Сервис» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <...> за период с <...> по <...> года, пени за просрочку оплаты коммунальных услуг в размере <...> за период с <...> по <...> года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что Капранова А.В. проживает в жилом помещении по адресу: <...>, являясь нанимателем жилого помещения, обязана своевременно оплачивать жилищные и коммунальные услуги. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные требования ответчик не исполняет. Договор с истцом до настоящего времени не заключен, а оплата за потребляемые коммунальные и жилищные услуги не производится с <...> по <...> года. В настоящее время ответчик имеет задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <...> за период с <...> по <...> года. Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должника) обязаны уплатить кредитору пени в размере <...> ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты от невыплаченных сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока по день фактического расчета включительно. Размер пени за просрочку оплаты жилищных и коммунальных услуг составляет <...> за период с <...> по <...> года. <...> ответчику было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответчик данное требование проигнорировал, задолженность до настоящего времени не погашена.
 
    Представитель истца ООО «Калининский-Сервис» Духова М.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в том же объеме и по тем же основаниям.
 
    Ответчик Капранова А.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила суд принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
 
    Согласно ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований, поскольку это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Судом установлено, что Капранова А.В. являясь нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <...> обязана своевременно оплачивать жилищные и коммунальные услуги. Договор с истцом до настоящего времени не заключен, а оплата за потребляемые коммунальные и жилищные услуги не производится с <...> по <...> года. В настоящее время ответчик имеет задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <...> за период с <...> по <...> года. Размер пени за просрочку оплаты жилищных и коммунальных услуг составляет <...> за период с <...> по <...> года. <...> ответчику было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответчик данное требование проигнорировал, задолженность до настоящего времени не погашена.
 
    Суд считает возможным принять решение об удовлетворении исковых требований ООО «Калининский-Сервис», поскольку ответчик признал их. Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание ответчиком Капрановой А.В. иска общества с ограниченной ответственностью «Калининский-Сервис» о взыскании задолженности за коммунальные услуги.
 
    Взыскать с Капрановой А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калининский-Сервис» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <...> по <...> в размере <...>, пени за просрочку оплаты коммунальных услуг за период с <...> по <...> в размере <...> расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
 
    Судья – подпись
 
    Верно:
 
    Судья - Н.А.Минина
 
    Секретарь - Ю.Д.Бородина
 
    Решение вступило в законную силу 06.05.2014 года.
 
    Судья - Н.А.Минина
 
    Секретарь - Ю.Д.Бородина