Определение от 16 апреля 2014 года №2-280-2014

    Гражданское дело № 2- 280-2014
 
    Поступило в суд 20.01.2014 года.
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    16 апреля 2014 года                      р.п. Чистоозерное
 
    Купинский районный суд Новосибирской области в составе
 
    Председательствующей судьи Т. М. Лисс,
 
    при секретаре Т.В. Солоповой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО Сбербанк России» к Б.Т.Г. ( определением судьи Купинского суда от <.....> года заменен ответчик на Б.Д.Н. в лице законного представителя Богомолова Н. В.) о взыскании задолженности,
 
                        УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в Купинский районный суд Новосибирской области с иском к Б.Т.Г. о взыскании денежных средств по договору займа в сумме <......> рублей, в том числе <......> рублей - основной долг, <......> рублей- просроченные проценты за пользование кредитом, <......> рубля- задолженность по пене за кредит, <......>- задолженность по пене за проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <......> рубль.
 
    При подготовке дела к судебному разбирательству было установлено, что должник Б.Т.Г. умерла <.....> года. Согласно сообщению нотариуса Яхно М.А. после смерти <.....> года гражданки Б.Т.Г. с заявлением о принятии наследства по закону <.....> года обратился Богомолов Н. В. в интересах внучки наследодателя ( своей дочери Б.Д.Н., <.....> года рождения, мать которой Б.О.В., являвшаяся дочерью наследодателя умерла <.....> года. Заведено <.....> года наследственное дело. Определением судьи Купинского районного суда Новосибирской области от <.....> года произведена замена стороны ответчика на Б.Д.Н. в лице законного представителя Богомолова Н. В..
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО « Сбербанк России» Л.В. Щиголева, действующая по доверенности от <.....> года №, направила в Купинский суд заявление о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска, так как правопреемник Б.Т.Г. полностью погасил задолженность перед банком, а также оплатил уплаченную банком госпошлину при подаче искового заявления, просила рассмотреть дело без участия представителя. С последствиями отказа от иска, предусмотренными ст. 221 ГПК РФ, ознакомлена.
 
         Суд, изучив материалы гражданского дела, полагает, что дело подлежит прекращению.
 
        В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.
 
        Отказ представителя ОАО « Сбербанк» от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и законных интересов.
 
        Таким образом, имеются основания для принятия отказа ОАО «Сбербанк России» от исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с гр. Б.Т.Г. и прекращения производства по делу.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 220,221 ГПК РФ, суд
 
                        ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Принять отказ ОАО Сбербанк России» от искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору с Б.Т.Г.
 
    Производство по гражданскому делу прекратить.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский облсуд в течение 15 дней.
 
        Председательствующий судья: Т.М.Лисс