Решение от 11 июля 2013 года №2-280-2013

    Дело 2-280-2013
 
    Поступило в суд 14.03.2013 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 июля 2013 года                                              г. Барабинск, Новосибирской области
 
    Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Е.В. Сафоновой Е.В.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Подрядова Виктора Владимировича – Подрядова Владимира Викторовича, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом <адрес> и зарегистрированной в реестре за №,
 
    представителя ответчика Подрядова Михаила Владимировича – адвоката Михайлова С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ коллегии адвокатов <адрес>,
 
    при секретаре судебного заседания Стокоз О.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Подрядова Виктора Владимировича к Подрядову Михаилу Владимировичу о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    14.03.2013 г. Подрядов В.В. обратился в Барабинский районный суд с иском к администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследства (квартиры), открывшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика администрации <адрес> – на надлежащего ответчика Подрядова Михаила Владимировича.
 
    В обоснование заявленных требований истец Подрядов В.В. в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру № расположенную по адресу: <адрес>. Однако, при обращении в феврале 2012 г. к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ему было отказано в выдаче свидетельства, поскольку он пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.
 
    Данный срок он пропустил по уважительной причине, так как <данные изъяты>, препятствующих поездке в <адрес> и подаче заявления о принятии наследства в установленный законом срок.
 
    Истец Подрядов В.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Подрядова В.В., в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Представитель истца поддержал заявленные Подрядовым В.В. требования, по основаниям указанным в иске, дополнительно суду пояснив, что имеющимися доказательствами по делу подтверждается, что истец в силу <данные изъяты>, не имел возможности в установленный законом срок обратиться к нотариусу по месту нахождения наследственного имущества.
 
        Ответчик Подрядов М.В. по последнему известному месту жительства и месту регистрации, не проживает (л.д. ___).
 
        В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику Подрядову М.В. определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначен представитель - адвокат <данные изъяты> коллегии адвокатов <адрес> (л.д. _____).
 
    Представитель ответчика Подрядова М.В. – адвокат Михайлов С.А., считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, так как не известна позиция ответчика, а также истец не только без уважительных причин пропустил срок для принятия наследства, но и пропустил установленный законом 6-ти месячный срок, когда причины пропуска этого срока отпали.
 
    Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Истец Подрядов Виктор Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном ФИО2 и ФИО1 (л.д. 7,8).
 
    Так, ФИО2, Подрядову Михаилу Владимировичу, Подрядову Владимиру Викторовичу на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей собственности <адрес> (л.д. 9).
 
    Площадь указанного жилого помещения по данным <данные изъяты> уточнена и составляет: общая площадь 70,7 кв.м., жилая 49,4 кв.м..
 
    Договор зарегистрирован 25.12.1997 года в администрации <адрес> за №, право собственности зарегистрировано 14.01.1998 года <данные изъяты> за ФИО2, Подрядовым М.В. и Подрядовым В.В. (л.д. 10-11,12, ___).
 
    Право общей собственности на указанную квартиру у ФИО2, Подрядова М.В. и Подрядова В.В., возникшее до момента вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", в соответствии со ст.6 указанного ФЗ признается юридически действительным при отсутствии государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
 
    В <данные изъяты> отсутствует информация о зарегистрированных правах на указанный объект недвижимости (л.д. ___).
 
    Согласно ч.1 ст. 245 Гражданского кодекса РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
 
    В связи с тем, что вышеуказанным договором от ДД.ММ.ГГГГ доли собственников не определены, суд считает их равными, то есть по <данные изъяты> доли каждому.
 
    Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
 
    В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.
 
    Как следует из ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ умер в <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
 
    После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей собственности на <адрес>.
 
    Согласно ч.1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
        Согласно ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
        Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти наследодателя ФИО2 являются его сыновья Подрядов Виктор Владимирович и Подрядов Михаил Владимирович (л.д. ___), супруга наследодателя ФИО1 умерла. Иных наследников первой очереди, имеющих право на обращение за наследством после смерти ФИО2, судом не установлено.
 
        Факт наличия завещания после смерти ФИО2 не установлен (л.д.____).
 
        17.02.2012 г. сын наследодателя ФИО2 – Подрядов В.В., действующий на основании доверенности обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом в выдаче свидетельство о праве на наследство по закону отказано, в связи с пропуском срока для принятия наследства, от других наследников заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства не поступало.
 
        Кроме этого, нотариус указал, что на день смерти наследодателя по одному адресу с ним был зарегистрирован сын наследодателя – Подрядов М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, который в соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается принявшим наследство (л.д. 13).
 
    Как следует из ч.1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
 
    Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
 
    а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
 
    б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
 
    Так, из пояснений представителя истца и представленных материалов дела следует, что истец Подрядов Виктор Владимирович в период с 21.06.1988 г. по 15.11.1990 года работал <данные изъяты> Сведений о месте работы истца на период смерти наследодателя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ истцом не представлено, следовательно, довод о том, что он не мог обратиться к нотариусу в установленные законом сроки вследствие работы в другом городе, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела судом.
 
    Из сведений <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Подрядов В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий в <адрес>, находился на <данные изъяты> с 12.03.1998 г. по 02.04.1998 г. с <данные изъяты> Данное <данные изъяты> и нахождение Подрядова В.В. на <данные изъяты> имело место до смерти наследодателя ФИО2, а, следовательно, не имеет правового значения для рассмотрения дела по существу.
 
    Согласно справке № Подрядову В.В. ДД.ММ.ГГГГ повторно присвоена <данные изъяты>
 
    Согласно информации <данные изъяты> Подрядов В.В.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий по адресу: <адрес>, наблюдался в указанном учреждении с 2001 г. с <данные изъяты> В период с 2001 г. по 2013 г. Подрядов В.М. неоднократно находился как на <данные изъяты> (л.д.____), так и на амбулаторном <данные изъяты> Имеющиеся <данные изъяты> не препятствовали выезду пациента за пределы <адрес>, для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.___).
 
    Из информации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту <адрес> в летний период с июня по сентябрь курсируют прямые поезда (без пересадки в пути следования), продолжительность поездки составляет в среднем 32-33 часа. В зимний период по указанному маршруту прямых поездов нет, поездка возможна только с пересадкой в пути следования (без учета времени ожидания поезда на станциях пересадки) в среднем составит также 32-33 часа (л.д. __).
 
    Таким образом, исследовав представленные истцом и его представителем доказательства, суд приходит к выводу, что истец имел возможность лично либо через представителя, при наличии имеющихся <данные изъяты> в установленный законом срок, т.е. с 01.06.1998 года по 01.12.1998 года, обратиться к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства после смерти отца, оснований для восстановления срока для принятия наследства у суда не имеется.
 
    Кроме этого, в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании его принявшим наследство, истец в нарушение ч.1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, обратился по истечении шести месяцев, после того, как причины пропуска срока отпали (обращение с заявлением к нотариусу 16.02.2012 года).
 
    Таким образом, суд пришел к убеждению, что в удовлетворении исковых требований Подрядова В.В. следует отказать.
 
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Подрядова Виктора Владимировича к Подрядову Михаилу Владимировичу о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.
 
    Судья Барабинского районного
 
    суда Новосибирской области                                                        Е.В. Сафонова
 
    Мотивированное решение составлено 15.07.2013 г.