Определение от 01 октября 2013 года №2-28-2013

        Дело № 2-28-2013
 
                 № 13-147-2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
        пос. Некрасовское                                                                          01 октября 2013 года
 
         Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Лазутина С.П.,
 
    при секретаре Хировой О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Матиной Ю.К. о взыскании расходов по оплате услуг представителя,
 
у с т а н о в и л:
 
    На рассмотрении в Некрасовском районном суде Ярославской области находилось гражданское дело по иску Матиной Ю.К. к Архиповой Г.А. о признании права собственности на квартиру, а также по встречному иску Архиповой Г.А. о признании права собственности на 3/5 доли в праве собственности на жилой дом.
 
    Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Матиной Ю.К. удовлетворены, за нею признано право собственности на квартиру <адрес>
 
    В удовлетворении требований Архиповой Г.А. отказано.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в суд обратилась Матина Ю.К. с заявлением о взыскании с Архиповой Г.А. в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Указанные расходы истцом были уплачены в адвокатскую контору <адрес> за юридическое обслуживание адвокатом.
 
    В судебном заседании представитель истца Матиной Ю.К.адвокат Чапнина И.Е. заявленные требования поддержала. Пояснила, что она, как представитель занималась сбором и представлением в суд доказательств, участвовала в судебном заседании.
 
    Архипова Г.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, по телефону сообщила, что не может участвовать по состоянию здоровья. Просила суд разрешить заявление в разумных пределах.
 
    В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Суд полагает, что произведенные ответчиком расходы на оплату услуг представителя отвечают признакам относимости и допустимости. Поэтому судом принято к зачету представленные квитанции, подтверждающие произведенные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
 
               Суд, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, считает требования о возмещении судебных издержек подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
               Суд полагает необходимым взыскать с Архиповой Г.А. в пользу Матиной Ю.К. расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Материалами дела подтверждены расходы Матиной Ю.К. в сумме <данные изъяты> рублей на сбор доказательств и составление искового заявления. Соответственно, судом в пользу Матиной взыскивается данная сумма.
 
    Также из материалов дела усматривается, что спор рассматривался по существу в трех судебных заседаниях, а также в судебном заседании в Ярославском областном суде, в которых участвовала представитель Чапнина И.Е.
 
    Из материалов дела усматривается, что имели место отложения разбирательства по делу, в том числе - по инициативе стороны Матиной Ю.К. и ее представителя Чапниной И.Е.
 
    Поэтому за участие представителя в судебных заседаниях суд взыскивает <данные изъяты> рублей, что составляет, по мнению суда, сумму в разумных пределах.
 
    Таким образом, в общей сложности суд полагает возможным взыскать с Архиповой Г.А. в пользу Матиной Ю.К. расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст.100 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Взыскать с Архиповой Г.А. в пользу Матиной Ю.К. расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд в 15-дневный срок.
 
    Судья                                                                                                                  С.П. Лазутин