Дата принятия: 25 апреля 2019г.
Номер документа: 2-2798/2019
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 25 апреля 2019 года Дело N 2-2798/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Морозовой А.П. с участием представителей сторон Коновалова Н.В. и Панкиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кибизов К.В. к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) ПКФ "Слово" о защите прав потребителя,
установил:
Кибизов К.В. обратился в суд с требованиями о взыскании с ООО ПКФ "Слово" денежных сумм в возмещение убытков, оплаты неустоек и компенсации морального вреда, связанных с недостатком приобретенного в ноябре 2015 года у ответчика автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер N. Иск мотивирован суждением о выявившемся в товаре в период гарантии на него дефекте, ответственность за который должен нести продавец.
Определением от 25 апреля 2019 года производство по делу в части взыскания 91.864 руб. убытков прекращено.
В судебном заседании представитель истца его требования в остальной части поддержал, настаивая на взыскании 83.769 руб. 68 коп. неустойки, 30.000 руб. компенсации морального вреда, а также штрафа, предусмотренного ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей". Представитель ответчика, возражая против иска, указала на чрезмерный размер истребуемых денежных взысканий.
Заслушав пояснения представителей сторон и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что обращение Кибизова К.В. подлежит частичному удовлетворению.
По договору от ДД.ММ.ГГГГ Кибизов К.В. за 1.694.900 руб. приобрел у ООО ПКФ "Слово" автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер N. После исполнения сделки в машине в период гарантии на неё проявился недостаток в виде неисправности передней правой фары.
Согласно ст. 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Причем, в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец отвечает за недостатки товара и повлекший это вред, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы (ст. 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6 ст. 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"). Доказательства, указывающие на такие обстоятельства, ООО ПКФ "Слово" не представлены - позиция о повреждении фары в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, проверенная судом исследованием первичных документов об автоаварии, своего объективного подтверждения не нашла.
Обозначенная неисправность транспортного средства задокументирована, но к моменту разрешения настоящего спора устранена ответчиком за свой счет. Вместе с тем проведение необходимых ремонтных работ, общая стоимость которых составила 55.111 руб. 91 коп., организовано с просрочкой.
Так, соответствующая претензия с вытекающим из п. 1 ст. 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" требованием о безвозмездном устранении недостатка товара была заявлена Кибизовым К.В. продавцу еще ДД.ММ.ГГГГ. Срок её удовлетворения определен п. 1 ст. 20 данного закона и ответчиком проигнорирован, что исходя из ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет начисление процентной неустойки, предусмотренной п. 1 ст. 23 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", а также обязывает продавца компенсировать причиненный моральный вред (ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").
В то же время учитывается, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, она может быть уменьшена (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). По мнению суда, разрешаемая ситуация с учетом соответствующего заявления стороны ответчика об этом обязывает применить такое право, установив ко взысканию 15.000 руб. Неустойка в истребуемом размере с очевидностью несостоятельна. Всякая ответственность, в том числе гражданско-правовая, должна отвечать требованиям разумности, соотносимости, взвешенности, а имущественная, кроме того, исключать элементы разорительности для одной стороны и явного неосновательного обогащения - для другой. Неадекватные реалиям формальные расчетные формулы не могут столь же формально восприниматься любым правоприменителем - в данном случае судом, обязанным установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, поскольку правосудие по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).
Величина же компенсации морального вреда, устанавливаемая в 3.000 руб., определяется конкретными обстоятельствами дела, принципами разумности и справедливости.
Требования Кибизова К.В. в досудебном порядке в должном объеме не удовлетворены, согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" это нарушение влечет возложение на ответчика штрафа. Применяя по изложенным мотивам положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и к данной неустойке, суд устанавливает её ко взысканию в 5.000 руб.
На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан к уплате в бюджет Петрозаводского городского округа государственной пошлины по делу в размере 900 руб. (ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации)
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Кибизов К.В. к Обществу с ограниченной ответственностью ПКФ "Слово" о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Слово" в пользу Кибизов К.В. 15.000 руб. неустойки, 3.000 руб. компенсации морального вреда и 5.000 руб. штрафа.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Слово" в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 900 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.
Судья К.Л.Мамонов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
