Решение от 01 июля 2014 года №2-2797/2014

Дело № 2-2797/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    01 июля 2014 года                             г.Саратов
 
    Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при секретаре судебного заседания Хомяковой В.Г., с участием представителя истца Воронина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой О.В к Мигачеву В.И о взыскании долга по договору займа, процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
установил:
 
    Баранова О.В. обратилась в суд к Мигачеву В.И. с иском о взыскании долга по договору займа, процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В обоснование своих требований Баранова О.В. указывает, что по расписке от 1 января 2014 г. она передала ответчику 2500000 рублей на срок до 31 марта 2014 года, под 3% в месяц. Ответчик долг не вернул, поэтому она просит суд взыскать с ответчика в её пользу 2500000 рублей в счет возврата долга, 300000 рублей в счет уплаты процентов по договору и 1300 рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании представитель истца Воронин А.С. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме просил их удовлетворить. Дал пояснения аналогичные изложенным в иске.
 
    Истец Баранова О.В. и ответчик Мигачев В.И. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались заказными письмами с уведомлением. Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Барановой О.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с положениями ст.307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика. Допустимых доказательств иного ответчиком не предоставлено.
 
    Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В судебном заседании установлено, что 1 января 2014 г. истец передала ответчику 2500000 рублей на срок до 31 марта 2014 года, под 3% в месяц. (л.д. 20).
 
    Ответчик, не оспорил долг по расписке от 1 января 2014 года, доказательств оплаты долга суду не представил. При таких обстоятельствах суд считает установленным факт того, что долг до настоящего времени не возвращен, и с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2500000 рублей, в счет возврата долга по указанному договору займа и проценты по состоянию на 1 мая 2014 года в размере 300000 рублей.
 
    Разрешая вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из того, что на момент подачи иска ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8,25% годовых. Период пользования ответчиком денежными средствами в размере 2500000 рублей с 31 апреля 2014 года по 26 мая 2014 года составил 26 дней.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выглядит следующим образом: 8,25 % / 360 дней х 2500000 рублей х 26 день / 100 = 1300 рублей.
 
    Следовательно, расчет произведенный истцом является верным, поскольку проверен судом и не оспорен ответчиком.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
 
    Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 22206 рублей 50 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Барановой О.В к Мигачеву В.И о взыскании долга по договору займа, процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
 
    Взыскать с Мигачеву В.И в пользу Барановой О.В заемные денежные средства в размере 2500000 рублей, проценты по договору на 01 мая 2014 года в размере 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 31 апреля 2014 года по 26 мая 2014 года в размере 1300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22206 рублей 50 копеек.
 
    Ответчик праве подать в Ленинский районный суд г.Саратова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья