Дата принятия: 09 апреля 2019г.
Номер документа: 2-2796/2019
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 9 апреля 2019 года Дело N 2-2796/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,
при секретаре Плотко Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Константа" к Каргиной Н.П. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и Каргиной Н.П. заключен договор потребительского займа (микрозайма) N от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб. с начислением процентов в размере <данные изъяты>% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, а также процентов в размере <данные изъяты>% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, согласованный в графике платежей. Ответчиком обязательство по договору не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ООО "Константа" заключен договор об уступке прав требования. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты в соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещены о слушании дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебном заседании пояснила, что ранее ею у ответчика был оформлен другой микрозайм, в счет его погашения было внесено <данные изъяты> руб. и в этот же день оформлен микрозайм являющийся предметом данного спора.
Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы дела N, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Под потребительским кредитом (займом) в силу положений ст.3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа)), в том числе с лимитом кредитования.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму долга в размерах и порядке, определенном договором.
Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> (займодавец) и Каргиной Н.П. (заемщик) заключен договор потребительского займа (микрозайма) N, по условиям которого Каргиной Н.П. предоставлен микрозайм на сумму <данные изъяты> руб. с первым сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, второй срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.
Условиями договора микрозайма определен размер процентов за пользование заемными средствами в следующих размерах: в размере <данные изъяты>% за каждый день пользования денежными средствами в течение первого срока возврата займа, в размере <данные изъяты>% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа (п.п.1.1.1., 1.1.2).
Договором определено, что заемщик дает свое согласие кредитору на право без ограничений уступать любые свои права по договору третьему лицу без согласия заемщика (п.13).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> (цедент) и ООО <данные изъяты> (цессионарий) заключен договор об уступке прав требования с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, по которому последнему перешло право требования в том числе по договору от ДД.ММ.ГГГГ N, заключенному между ООО <данные изъяты> и Каргиной Н.П.
На основании решения единственного участника ООО <данные изъяты> изменено наименование Общества на ООО "Константа".
Изучив расчет задолженности и процентов, представленный истцом, суд находит его неверным и полагает необходимым произвести свой расчет.
Согласно представленного в материалы дела расходного кассового ордера N от ДД.ММ.ГГГГ ответчику передана сумма займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ N в размере <данные изъяты> руб. Доказательств передачи ответчику денежных средств в заявленном размере, <данные изъяты> руб. как указано в договоре, суду не представлено. При таких обстоятельствах с ответчика надлежит взыскать сумму основного долга в размере 14400 руб.
Принимая во внимание условия договора о размере процентной ставки за пользование заемными средствами размер процентов за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. исходя из следующего расчета:
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 23 дня х <данные изъяты>%);
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 2 дня х <данные изъяты>%);
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 99 дней х <данные изъяты>%).
Согласно п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.
С учетом положений п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, не может превышать <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 3).
Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом с учетом произведенного ДД.ММ.ГГГГ платежа в размере <данные изъяты> руб. составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб.).
Ссылка ответчика на то обстоятельство, что ею произведен платеж на сумму <данные изъяты> руб. судом во внимание не принимается, поскольку представленные квитанции свидетельствуют о внесении платежей в счет гашения задолженности по другому договору.
Доказательств отсутствия задолженности либо о ее меньшем размере суду не представлено.
Таким образом, учитывая положения ч.3 ст.196 ГПК РФ, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 51074,99 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Каргиной Н.П. в пользу ООО "Константа" подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1732,25 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО "Константа" к Каогиной Н.П. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Каргиной Н.П. в пользу ООО "Константа" задолженность по договору микрозайма в сумме 51074,99 руб., судебные расходы в сумме 1732,25 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Е.М.Бингачова
Мотивированное решение изготовлено 12.04.2019.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
