Определение от 18 июля 2013 года №2-2796/2013

Дело № 2-2796/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передаче дела по подсудности
 
    18 июля 2013 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего: Сухаревой С.А.,
 
    при секретаре: Мальцевой Г.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «МДМ Банк» к Нургалиевой Е.В. о взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Нургалиевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд считает возможным.
 
    Ответчик Нургалиева Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.
 
    В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянного или преимущественно проживает. Поскольку в соответствии со ст.ст. 3,7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане обязаны регистрироваться по месту жительства и сниматься в случае его перемены.
 
    Согласно сообщению ОУФМС России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Нургалиева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.
 
    Регистрация ответчика Нургалиевой Е.В. в <адрес>, произведена до принятия гражданского дела Бийским городским судом Алтайского края.
 
    Кроме того при определении правил о подсудности в данном случае применимы нормы ст. 28 ГПК РФ, что свидетельствует об отсутствии у суда предусмотренных гражданско-процессуальным законодательством оснований для рассмотрения настоящего гражданского дела Бийским городским судом Алтайского края на юрисдикционной территории которого ответчик не зарегистрирован.
 
    Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено федеральным законом.
 
    В связи с изложенным настоящее дело принято Бийским городским судом Алтайского края с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит передаче в Бийский районный суд<адрес>) по подсудности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Передать гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Нургалиевой Е.В. о взыскании денежных средств в Бийский районный суд Алтайского края для рассмотрения по подсудности.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий:                                                                        С.А. Сухарева