Решение от 14 августа 2014 года №2-2796/14

Дело № 2-2796/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Ухтинский городской суд Республики Коми в составе
 
    председательствующего судьи Сверчкова И.В.,
 
    при секретаре Зубик О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 14 августа 2014 года гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» к Гайдукову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество Национальный банк «Траст» (далее также – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Гайдукову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме .... руб. .... коп., процентов за пользование кредитом в сумме .... руб. .... коп., неустойки в сумме .... руб., в обоснование требований указав, что между Банком и ответчиком заключен кредитный договор от <...> г., согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме .... руб., под ....% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита, поэтому Банк был вынужден обратиться в суд.
 
    В материалах дела имеется ходатайство Банка о рассмотрении дела без участия его представителей и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик, несмотря на предпринятые судом меры по извещению, в судебное заседание не прибыл. Помимо этого, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на официальном сайте суда.
 
    От ответчика до начала рассмотрения дела не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, сведений об уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
 
    Суд, с учетом согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку его неявка при указанных обстоятельствах, согласно ст. 233 ГПК РФ не препятствует этому.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Офертой от <...> г. Гайдуков О.В. обратился в Банк с просьбой выдать ему кредит в сумме .... руб., на .... месяцев, под .... % годовых. Данная оферта была акцептована Банком и ответчику выдана кредитная карта для получения денежных средств. Полная стоимость кредита и график платежей, отражены в приложении к оферте.
 
    Денежные средства получены ответчиком <...> г., о чем свидетельствует выписка по лицевому счету.
 
    Судом установлено, что Гайдуков О.В. ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В этой связи, подлежат удовлетворению требования Банка о взыскании долга в сумме .... руб. .... коп. и процентов за пользование кредитом в сумме .... руб. .... коп.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Условиями предоставления кредита, ссылка на которые имеется в оферте и тарифами Банка, предусмотрено взыскание платы за пропуск платежей.
 
    В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    Заявленная ко взысканию плата за пропуск платежей носит характер штрафных санкций. Суд находит выполненный расчет соответствующим договору, поэтому .... руб. – в качестве неустойки (плата за пропуск платежей) подлежит взысканию с ответчика.
 
    В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» удовлетворить.
 
    Взыскать с Гайдукова О.В. в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» долг по кредиту в сумме .... руб. .... коп., проценты за пользование кредитом в сумме .... руб. .... коп. неустойку в сумме .... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... руб. .... коп., всего: .... руб. .... коп.
 
    Разъяснить ответчику, что он имеет право подать в Ухтинский городской суд РК заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Ухтинский городской суд РК, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков