Определение от 14 мая 2014 года №2-2794/2014

    Дело № 2-2794/2014            
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    14 мая 2014 года                             г.Мурманск
 
    Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
 
    председательствующего судьи Андреевой И.С.,
 
    при секретаре Бабиной Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Влазнева Е.Е. к Зарубину А.Г. о взыскании задолженности по договору займа,
 
у с т а н о в и л:
 
    Влазнев Е.Е. обратился с иском о взыскании с Зарубина А.Г. задолженности по договору займа, в обоснование которого указал, что *** между ООО «***» и ответчиком заключен договор займа №***, в соответствии с которым Зарубин А.Г. получил *** рублей. Плата за пользованием займом составляла *** % от суммы займа за каждый день пользования, включая день выдачи и день возврата. Согласно договору ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты в срок до *** в общей сумме *** рублей. Свои обязательства Зарубин А.Г. в установленный срок не выполнил, деньги не вернул. *** ООО «***» по договору уступки требования (цессии) *** все права требования по договору займа с ФИО1 уступило истцу Влазневу Е.Е. *** в адрес ответчика было отправлено заказное письмо с уведомлением об уступке требования (цессии), но уведомление о получении письма ответчиком истцу не поступило, письмо в адрес Влазнева Е.Е. вернулось ***. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму долга *** рублей, проценты в сумме *** рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей *** копеек.
 
    Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Ответчик Зарубин А.Г. снят с регистрации в квартире Адрес*** в связи со смертью ***.
 
        Исследовав материалы дела, суд находит производство по делу подлежащим прекращению.
 
    Как разъясняет Пленум Верховного суда РФ от 29.05.2012 «О наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
 
    В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации.
 
    Судом установлено, что на дату предъявления иска *** ответчик умер, в связи с чем, не обладал гражданской право- и дееспособностью, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.220,224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство гражданскому делу по иску Влазнева Е.Е. к Зарубину А.Г. о взыскании задолженности по договору займа.
 
    Разъяснить истцу право предъявить иск к наследникам Зарубина А.Г.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней со дня его принятия.
 
    Судья: И.С. Андреева