Определение Советского районного суда г. Брянска от 22 июля 2020 года №2-2793/2020

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2020 года Дело N 2-2793/2020
22 июля 2020 года Советский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Степониной С.В.
при секретаре Данченковой В.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Понкратова Александра Афанасьевича к Оглоблину Александру Николаевичу о взыскании процентов по договору займа, неустойки судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Понкратов А.А. и представитель Вахненко Ю.Н., действуя в интересах Понкратова А.А. по доверенности, обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 21.08.2018 года по договору займа истец (займодавец) передал ответчику (заемщику) в собственность денежную сумму в размере 650 000. Пунктом 2.2. договора займа предусмотрено право истца (займодавца) на получение процентов на сумму займа, размер которых определен в 6% ежемесячно от суммы займа. 06.09.2019 года и 17.09.2019 года в адрес ответчика были направлены требования о возврате суммы займа и процентов в срок не позднее 20.10.2019 года. Указанные требования были возвращены адресату по истечении срока хранения. 12.03.2020 года решением Советского районного суда г. Брянска по делу N 2-497(2020) с Оглоблина А.Н. в пользу Понкратова А.А. по указанному договору займа взысканы основной долг в размере 378 000 рублей, неустойка за период с 21.10.2019 года по 01.11.2019 года, судебные расходы. В ходе производства по делу N 2-497(2020) ответчик произвел частичное погашение задолженности по договору займа.
На основании изложенного, с учетом уточнений, просили суд взыскать с Оглоблина А.Н. в пользу Понкратова А.А. задолженность по договору займа: проценты на сумму займа в размере 231 131,56 руб. за период с 22.10.2019 г. по 10.06.2020 г. включительно; расходы по оплате госпошлины в размере 5 511,32 руб.; расходы за оказание юридических услуг в размере 6 000 руб.; расходы - комиссию ПАО "Сбербанк России", взысканную при оплате юридических услуг, в размере 180 руб.; почтовые расходы в размере 393,82 руб.
15.07.2020 года от Понкратова А.А. в суд поступило письменное заявление об отказе от иска, в связи с тем, что после обращения в суд с иском по настоящему делу ответчик добровольно погасил задолженность.
В судебном заседании представитель истца Вахненко Ю.Н., действующая в интересах Понкратова А.А. по доверенности, поддержала заявление об отказе от иска и просила прекратить производство по делу.
Истец Понкратов А.А., ответчик Оглоблин А.Н. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств о переносе дела слушанием не заявляли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд с согласия представителя истца, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным разрешить заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 39 ГПК РФ предусматривает право истца отказаться от иска (ч. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).
Истцу Понкратову А.А. разъясняются последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ.
В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации от 05.08.2000 N 117-ФЗ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку производство по делу прекращено уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в размере 70 %, что составляет 5320,91 руб. (7601,30*70%).
Руководствуясь ст. ст. 220, 223, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Понкратова Александра Афанасьевича от исковых требований к Оглоблину Александру Николаевичу о взыскании процентов по договору займа, неустойки судебных расходов.
Производство по делу по иску Понкратова Александра Афанасьевича к Оглоблину Александру Николаевичу о взыскании процентов по договору займа, неустойки судебных расходов, прекратить.
Возвратить Понкратову Александру Афанасьевичу уплаченную государственную пошлину в размере 5 320 рубль 91 копеек, согласно чеку-ордеру от 07.05.2020 года.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий С.В. Степонина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка