Решение от 08 августа 2014 года №2-2793/2014

Дело № 2-2793/2014
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    08 августа 2014 г. АДРЕС
 
    Миасский городской суд АДРЕС в составе:
 
    председательствующего судьи Гонибесова Д.А.
 
    при секретаре Евдокимовой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» к Колайковой Любовь Владиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО КБ «Пойдем!» обратился в суд с иском к Колайковой Любовь Владиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором от ДАТА заключенным между истцом и ответчиком, последнему был предоставлен кредит в размере ... руб. сроком на 46 месяца на условиях оплаты процентов по ставке ...% в день в период с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по день полного погашения кредита ставке ...% в день. Ежемесячный аннуитетный платеж составляет .... Ответчик свои обязательства по погашению кредита не выполняет. По состоянию на ДАТА задолженность ответчика по кредитному договору составляет ... руб., в том числе задолженность по основному долгу – ... руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – ... руб., пени по основному долгу – ...., пени по просроченным процентам – ... руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере ... руб.
 
    В судебное заседание представитель истца Мотовилов С.Л. не явился, извещен, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Ответчик Колайкова Л.В. в судебное заседание не явилась, причины неявки не известны, о слушании дела извещена почтовыми уведомлениями, которые возвращены органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. В таком случае подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДАТАг. НОМЕР Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от ДАТА НОМЕР «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «По истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным должным образом.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
 
    Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что ДАТА между Колайковой Л. В. и ОАО КБ «Пойдем!» заключен кредитный договор НОМЕР (л.д. 6-7). Условиями договора предусмотрено, что истец предоставляет ответчику кредит в размере ... руб. сроком на 46 месяца на условиях оплаты процентов по ставке ...% в день в период с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по день полного погашения кредита ставке ...% в день. Ежемесячный аннуитетный платеж составляет .... Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами не позднее 12 числа каждого месяца.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства перед Колайковой Л.В. по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18-19, 23), мемориальным ордером НОМЕР от ДАТА (л.д. 24) и ответчиком не оспаривается.
 
    Судом установлено, что по кредитному договору гашение кредита Колайкова Л.В. в настоящее время не производится, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18-19, 23), расчетом задолженности (л.д. 16-17) и ответчиком какими-либо доказательствами не опровергается.
 
    В силу п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Поскольку ответчица ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, неоднократно допускает просрочки платежей, суд считает, что имеются основания для досрочного взыскания суммы кредита с причитающимися процентами с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту Заемщик уплачивает Банку пеню в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Задолженность Колайковой Л.В. по состоянию на ДАТА по кредитному договору составляет ... руб., в том числе задолженность по основному долгу – ... руб., проценты за пользование кредитом ... руб. (... /сумма начисленных процентов/ – .../сумма уплаченных процентов/), проценты за пользование просроченным основным долгом – ... руб. (... /сумма начисленных процентов/ – ... /сумма уплаченных процентов/), пени по просроченному основному долгу – ... руб. (...), пени по просроченным процентам – ... руб. (...), которая ответчиком не оспаривается.
 
    Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    ДАТА Банк направил Колайковой Л.В. уведомление о погашении просроченной задолженности в полном объеме, которое осталось без удовлетворения (л.д. 14).
 
    Поскольку, принятые на себя обязательства заемщиком надлежащим образом не исполняются, заемщик нарушил сроки возврата очередных платежей, суд приходит к выводу о наличии права истца требовать досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, неустойки за нарушение денежных обязательств, а также процентов.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ,если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Определяясь с окончательным размером неустойки, подлежащей взысканию за нарушение ответчиком условий договора, суд вправе применить положения статьи 333 ГК РФ к спорным правоотношениям. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.
 
    Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
 
    Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.
 
    Иные фактические обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается ответчик (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.
 
    Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.
 
    Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.
 
    Суд считает, что заявленные истцом пени по просроченному основному долгу в размере ... руб., пени по просроченным процентам в размере ... руб. являются соразмерными последствиям нарушения обязательства. Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Доказательств несоразмерности заявленной Банком неустойки последствиям нарушения обязательства материалы дела не содержат.
 
    В соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере ... руб. (из расчета ...).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Колайковой Любовь Владиславовны в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА на ДАТА в размере ... руб. ... коп., в том числе задолженность по основному долгу – ... руб. ... коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – ...руб. ... коп., пени по просроченному основному долгу – ... руб. ... коп., пени по просроченным процентам – ... руб. ... коп.
 
    Взыскать с Колайковой Любовь Владиславовны в пользу ОАО КБ «Пойдём!» расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Миасский городской суд.
 
    Председательствующий