Определение от 24 июля 2014 года №2-2793/2014

Дело № 2-2793/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    24 июля 2014 года         г. Омск
 
    Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.В. при секретаре Литовкиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шадриной К.В. к ЖСК «Пищевик» о возложении обязанности подключить электроэнергию,
 
УСТАНОВИЛ:
 
         Шадрина К.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ЖСК «Пищевик» о возложении обязанности подключить электроэнергию, в обоснование исковых требований указав, что является собственником земельного участка № № в ЖСК «Пищевик». ДД.ММ.ГГГГ в ЖСК «Пищевик» отправлена заявка на подключение к электрическим сетям. До настоящего времени земельный участок № № к электрическим сетям не подключен. Истец просит возложить на ЖСК «Пищевик» обязанность подключить участок № №, принадлежащий ей на праве собственности к электрическим сетям.
 
        В судебном заседании истец Шадрина К.В. участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия,
 
    Представитель истца Шадрин В.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил производство по делу по иску Шадриной К.В. к ЖСК «Пищевик» о возложении обязанности подключить участок № № принадлежащий истцу на праве собственности к электрическим сетям, прекратить, в связи с отказом от заявленных исковых требований, поскольку в настоящее время необходимость подключения к электрическим сетям отпала, намерен обратиться в суд с исковым заявлением к ЖСК «Пищевик» о взыскании денежных средств, оплаченных за подключение к электрическим сетям.
 
    Представитель ЖСК «Пищевик» Потемкина В.П., не возражала о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска. Указав, что до настоящего времени заявка на истца в ОАО «Омскэлектро» на технологическое присоединение не подана, истец включен во вторую очередь на подключение к электрической энергии, списки второй очереди до настоящего времени не составлялись. Также пояснила, что истец не наделен правом подключения к электрическим сетям, денежные средства за подключение к электрическим сетям были оплачены истцом без правовых оснований, соответственно будут ему возвращены.
 
    Представители ОАО «Омскэлектро» Турнаева Е.Н., ОАО «Петербургская сбытовая компания» Шапаровская С.В., действующие на основании доверенностей, не возражали о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.
 
    Выслушав лиц, принимавших участие при рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.
 
        В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
        В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу по иску Шадриной К.В. к ЖСК «Пищевик» о возложении обязанности подключить электроэнергию, прекратить, в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить сторонам, что в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы.
 
    Судья                                       Е.В. Бондаренко