Решение от 14 мая 2014 года №2-2793/14

    Дело № 2-2793/14 мотивированное решение составлено 19.05.2014 г.
 
         Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    14 мая 2014 года                              г. Мурманск
 
    Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
 
    председательствующего судьи Андреевой И.С.,
 
    при секретаре Бабиной Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Влазнева Е.Е. к Житной С.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Влазнев Е.Е. обратился с иском о взыскании с Житной С.В. задолженности по договору займа, в обоснование которого указал, что *** между ООО «***» и ответчиком заключен договор займа №***, в соответствии с которым Житная С.В. получила *** рублей. Плата за пользованием займом составляла *** % от суммы займа за каждый день пользования, включая день выдачи и день возврата. Согласно договору ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты в срок *** в общей сумме *** рублей. Свои обязательства Житная С.В. в установленный срок не выполнила, деньги не вернула. *** ООО «***» по договору уступки требования (цессии) №*** все права требования по договору займа с Житной С.В. уступило истцу Влазневу Е.Е. *** в адрес ответчика было отправлено заказное письмо с уведомлением об уступке требования (цессии), которое ответчиком было получено ***. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму долга *** рублей, проценты в сумме *** рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме *** рубль *** копеек.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по телефону просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик в судебном заседании с требованиями в части взыскания долга в сумме *** рублей согласилась, просила снизить сумму процентов в связи с низким размером заработка, а также поскольку является многодетной матерью.
 
    Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
    Действующим законодательством, а именно ст.ст. 808, 809 ГК РФ, определена форма договора займа. Так, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как видно из представленных суду документов, *** между ООО «***» и ответчиком заключен договор займа №***, в соответствии с которым Житная С.В. получила *** рублей. Плата за пользованием займом составляла *** % от суммы займа за каждый день пользования, включая день выдачи и день возврата. Согласно договору ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты в срок *** в общей сумме *** рублей. Свои обязательства Житная С.В. в установленный срок не выполнила, деньги не вернула.
 
    *** ООО «***» по договору уступки требования (цессии) №*** все права требования по договору займа с Житной С.В. уступило истцу Влазневу Е.Е.
 
    Кроме того, п. 2 договора займа №*** предусмотрены штрафные санкции за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно если в день возврата займа и процентов по нему заемщик вернет не всю сумму, то остаток является долгом, на который начисляются проценты из расчете 3% за каждый день до полного погашения долга и процентов по нему (л.д. ***).
 
    Истцом представлен расчет процентов, предусмотренный договором займа №*** от *** согласно которому проценты составили *** рубля (***).
 
    Однако, истец сумму процентов добровольно уменьшил до *** рублей. С учетом оплаченных ответчиком процентов в сумме *** рублей, проценты за период с *** по *** составляют *** рублей.
 
    В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Учитывая соотношение суммы основного долга и суммы неустойки, очень высокий процент договорной неустойки - ***% от суммы долга за каждый день просрочки по нарастающему итогу, что в несколько десятков раз превышает ставки по кредитам Банков, а также то обстоятельство, что неустойка является способом обеспечения обязательства и не может служить средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора, суд приходит к выводу о явной несоразмерности суммы пени последствиям нарушения обязательства и уменьшает размер неустойки до *** рублей.
 
    Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    Доказательства, представленные Истцом, судом исследованы, сомнений в их достоверности у суда не вызывают, Ответчиком не оспорены и не опровергнуты.
 
    Договор, представленный Истцом в подтверждение заявленных требований судом изучен, подлинность и достоверность его Ответчиком не оспорена, в связи с чем судом принимается как доказательство.
 
    Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере *** рублей, проценты в размере *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Влазнева Е.Е. к Житной С.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Житной С.В. в пользу Влазнева Е.Е. задолженность по договору займа в сумме *** рублей, проценты в сумме *** рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме *** рубль *** копеек, а всего взыскать *** рублей *** копеек.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение месяца.
 
    Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
 
    Судья: И.С. Андреева