Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: 2-27925
Дело № 2-279 25 марта 2014 года
город Архангельск
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Соломбальский районный суд города Архангельска в составе:
председательствующего судьи Уткиной И.В.,
при секретаре Томиловой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 к Калинину В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Калинину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на *** 2014 года в сумме *** руб. 46 коп., из которых *** руб. 55 коп. – задолженность по основному долгу, *** руб. 99 коп. – задолженность по процентам, *** руб. 40 коп. – задолженность по неустойке за несвоевременную уплату основного долга, *** руб. 52 коп. – задолженность по неустойке за несвоевременную оплату процентов; расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб. 33 коп. и расторжении кредитного договора №***, заключенного *** 2013 года.
В обоснование иска указано, что *** 2013 года между сторонами был заключен кредитный договор №***, на основании которого Калинину В.В. был предоставлен кредит в сумме ***руб. под *** % годовых на срок *** месяцев. Ответчик взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей не выполнил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
Представитель ОАО «Сбербанк России» Галахова З.В.. в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя банка.
Ответчик Калинин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен посредством направления судебного извещения заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении по известному суду адресу, указанному, в том числе, в исковом заявлении, заявлении на получение кредитной карты, адресной справке. Судебное извещение возвращено в суд почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения».
Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения» в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям считается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст.ст. 819 – 821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что *** 2013 года между истцом ОАО «Сбербанк России» и Калининым В.В. был заключен кредитный договор № ***, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме *** руб. под *** % годовых на цели личного потребления на срок *** месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты, а также исполнить иные обязательства по данному договору.
С условиями кредитного договора, графиком погашения задолженности заемщик был ознакомлен, о чем свидетельствует подпись Калинина В.В. в указанных документах.
Все обязательства по договору банком были исполнены, *** руб. были перечислены на счет, указанный Калининым В.В., что подтверждается выпиской из лицевого счета и сторонами не оспаривается.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом условия по кредитному договору были исполнены надлежащим образом.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.
Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кредитным договором предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 договора).
Однако ответчик неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору №***, что подтверждается историей всех погашений клиента по кредиту.
В соответствии с п. 4.2.3 договора Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов по договору.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа по погашению кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ***% от суммы просрочки платежа за каждый день просрочки.
В силу подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
*** года в адрес заемщика Калинина В.В. было направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и начисленной неустойкой. Однако задолженность Калининым В.В. погашена не была, сумма кредита не возвращена.
Согласно расчету, представленному представителем истца, сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на *** 2014 года составила *** руб. 46 коп., из которых *** руб. 55 коп. – задолженность по основному долгу, *** руб. 99 коп. – задолженность по процентам, *** руб. 40 коп. – задолженность по неустойке за несвоевременную уплату основного долга, *** руб. 52 коп. – задолженность по неустойке за несвоевременную оплату процентов.
Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным. Ответчиком контррасчет по заявленным истцом денежным суммам не представлен.
В связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** руб. 46 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Банком при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. 33 коп., что подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу указанной нормы закона, поскольку иск Банка к Калинину В.В. удовлетворен полностью, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере *** руб. 33 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №***, заключенный *** 2013 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 и Калининым В.В.
Взыскать с Калинина В.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 задолженность по кредитному договору в сумме *** руб. 46 коп., из которых *** руб. 55 коп. – задолженность по основному долгу, *** руб. 99 коп. – задолженность по процентам, ***руб. 40 коп. – задолженность по неустойке за несвоевременную уплату основного долга, *** руб. 52 коп. – задолженность по неустойке за несвоевременную оплату процентов; расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. 33 коп., всего взыскать *** руб. 79 коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение месяца.
Председательствующий И.В. Уткина
