Определение от 12 марта 2013 года №2-279/237-2013

Дата принятия: 12 марта 2013г.
Номер документа: 2-279/237-2013
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-279/237-2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    12 марта 2013 года                          г. Курск
 
    Курский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи Попрядухина И.А.,
 
    при секретаре Кудрявцевой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Страховая группа МСК» к Моисееву Вячеславу Николаевичу о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке суброгации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Страховая группа МСК» обратилось в суд с иском к Моисееву В.Н. о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Страховая группа МСК» по доверенности ФИО4 отказалась от иска, представив суду письменное заявление об отказе от исковых требований, в котором просила прекратить производство по делу, пояснив, что после предъявления настоящего иска истцу стало известно, что гражданская ответственность ответчика Моисеева В.Н. застрахована другим, страховщиком, к которому истец намерен обратиться за возмещением суммы причиненного ущерба.
 
    Ответчик Моисеев В.Н. против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу не возражал.
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    В силу положений ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ в судебном заседании истцу были разъяснены и последствия отказа от иска, а именно то, что в случае принятия судом такого отказа, будет вынесено определение о прекращении производства по делу. При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Полномочия представителя истца на отказ от исковых требований предусмотрены доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласуется с требованиями ст. 54 ГПК РФ.
 
    Таким образом, суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Страховая группа МСК» к Моисееву Вячеславу Николаевичу о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке суброгации - прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать