Решение от 02 июля 2014 года №2-2792/2014

Дело № 2-2792/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    02 июля 2014 года                              г.Саратов
 
    Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при секретаре судебного заседания Хомяковой В.Г., с участием представителя истца Агеева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Светличкиной О.В к Обществу с ограниченной ответственностью «МИРД» о взыскании долга по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
установил:
 
    Светличкина О.В. обратилась в суд с иском к ООО «МИРД» о взыскании долга по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать с ответчика в свою пользу 1000000 рублей, уплаченные по договору об займа от 27 августа 2012 года и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 107479 рублей 2 копейки, за период с 1.11.2012 г. по 19.02.2014 г., а также судебные издержки.
 
    В обоснование своих требований Светличкина О.В. указывает, что 27 августа 2012 года между ней и ответчиком заключен договор займа по условиям которого Светличкина О.В. передала ООО «МИРД» денежные средства в размере 1000000 рублей, а ответчик обязался возвратить денежные средства в соответствии с условиями договора. Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 14/11 от 27 августа 2012 года.
 
    Обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено, в связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд. Поскольку ответчик неосновательно удерживал денежные средства, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании представитель истца Агеев В.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме просил их удовлетворить. Дал пояснения аналогичные изложенным в иске.
 
    Истец и представитель ответчика, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещался заказными письмами с уведомлением. Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с положениями ст.307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Согласно п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В судебном заседании установлено, что 27 августа 2012 года между ней и ответчиком заключен договор займа по условиям которого Светличкина О.В. передала ООО «МИРД» денежные средства в размере 1000000 рублей, а ответчик обязался возвратить денежные средства в соответствии с условиями договора. Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 14/11 от 27 августа 2012 года. (10, 13-14)
 
    Обязанности по договору ответчиком не исполнены, от возврата полученной суммы займа ответчик отказывается.
 
    Ответчик, невыполнение условий договора и размер долга по договору не оспорил.
 
    При таких обстоятельствах суд считает установленным факт того, что ответчиком обязательства по договору не исполнены, займ не возвращен, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 1000000 рублей, в счет возврата заемных денежных средств по договору.
 
    Разрешая вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из того, что на момент подачи иска ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8,25% годовых. Период пользования ответчиком денежными средствами в размере 1000000 рублей на 19 февраля 2014 года составил 469 дней.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выглядит следующим образом: 8,25 % / 360 дней х 1000000 рублей х 469 дней / 100 = 107479 рублей 20 копеек.
 
    Следовательно, расчет произведенный истцом является верным, поскольку проверен судом и не оспорен ответчиком.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13737,4 руб. (л.д. 7)
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МИРД» в пользу Светличкиной О.В 1000000 рублей в счет возврата займа по договору от 27 августа 2012 года, 107479 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 ноября 2012 г. по 19 февраля 2014 г.; 13737 рублей 40 копеек - судебные издержки.
 
    Ответчик праве подать в Ленинский районный суд г.Саратова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья