Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 2-2792/2014
Дело № 2-2792/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 августа 2014 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Надбитовой Г.П.,
при секретаре Намровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Т.Ю. к Даржиновой В.А. о взыскании долга и процентов,
У С Т А Н О В И Л :
Иванова обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. продала квартиру за <данные изъяты>. и ДД.ММ.ГГГГ. Даржинова, с которой она находилась в дружеских отношениях, взяла у нее взаймы <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ., под 10 % в месяц, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В назначенный срок сумму основного долга Даржинова не возвратила, частично выплатив проценты в размере <данные изъяты>., от добровольного возврата долга отказывается. Просит суд взыскать с Даржиновой задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., расходы по уплаченной государственной пошлине.
В судебном заседании истица поддержала иск, настаивает на его удовлетворении.
Ответчик, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представив отзыв на исковое заявление, указав в нем, что признает исковые требования частично; не возражает против взыскания с нее долга в размере <данные изъяты>., процентов, но не согласна с объемом процентов, указанным истицей. Считает, что проценты подлежат взысканию за период, оговоренный в расписке, с ДД.ММ.ГГГГ., за 07 месяцев, в размере <данные изъяты>., за вычетом выплаченных ею <данные изъяты>., т.е. в размере <данные изъяты>. Помимо этого считает, что сделка между нею и истицей должна быть признана недействительной, потому что расписка не может заменять письменный договор, и если суд придет к выводу о недействительности сделки, просит суд в удовлетворении иска отказать.
Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. истица передала ответчику в долг <данные изъяты>. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. под 10 % в месяц, данные обстоятельства ответчиком не отрицаются. Ответчик обязательства по расписке исполнила ненадлежащим образом, частично в виде оплаты процентов передала истице <данные изъяты>, сумму основного долга и оставшиеся проценты по договору займа в установленные сроки истице так и не возвратила.
Сведения, позволяющие поставить под сомнение подлинность представленной истицей расписки от ДД.ММ.ГГГГ., ответчиком суду не представлены.
В судебном заседании установлено, что в установленный в расписке срок, до ДД.ММ.ГГГГ., ответчик не возвратила истице <данные изъяты>., соответственно исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истицы долга в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.
Пункт второй статьи 809 ГК РФ предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пункт 1 статьи 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Требование истицы о взыскании с ответчика процентов (10 % в месяц), предусмотренных в расписке, в размере <данные изъяты> подлежит частичному удовлетворению, поскольку Даржинова взяла у Ивановой в долг <данные изъяты>. под 10 % в месяц до ДД.ММ.ГГГГ следовательно, проценты за пользование займом подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из расчета: <данные изъяты>
При таких обстоятельствах, с ответчика проценты по договору займа подлежат взысканию в размере <данные изъяты>
Довод ответчика о признании сделки, заключенной ею с истицей, недействительной, потому что расписка не может заменять письменный договор; размер процентов многократно превышает общепринятые проценты, подлежит отклонению, поскольку Даржинова собственноручно составила расписку о займе у истицы денежных средств, указала в ней условия займа денежных средств – под 10 % в месяц; в отзыве, представленном в данное судебное заседание, указала, что признает иск в части взыскания с нее долга в размере <данные изъяты>., процентов в размере, указанном в расписке, но лишь за 07 месяцев в размере <данные изъяты>., за вычетом выплаченных ею <данные изъяты>., т.е. в размере <данные изъяты>
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента. При взыскании долга в судебном заседании суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По смыслу данной нормы, нарушение денежного обязательства выступает в одной лишь форме – как просрочка платежа, поэтому основанием ответственности по денежному обязательству является факт нарушения этого обязательства, выражающийся в не возврате соответствующих денег в срок. Для установления данной ответственности юридически значимым обстоятельством является именно это обстоятельство.
Учитывая неисполнение ответчиком обязательства, в указанный в расписке срок, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за период: с 04 ноября 2013г. по 08 июля 2014г. (в пределах заявленных требований).
По сведениям Центрального Банка Российской Федерации учетная ставка рефинансирования Центрального банка РФ с 14 сентября 2012г. (на день предъявления иска и на день вынесения решения суда) составляет 8,25 % (Указание Банка России № 2873-У от 13 сентября 2012г.)
Для рассматриваемых правоотношений иной размер процентов не установлен ни законом, ни договором.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, по вышеуказанной расписке от ДД.ММ.ГГГГ., за 247 дней, за период с ДД.ММ.ГГГГ. (со дня, следующего за установленным днем возврата денежных средств) по ДД.ММ.ГГГГ. (в пределах заявленных требований) составляет <данные изъяты>., из расчета: <данные изъяты>
Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., сумма основного долга в размере <данные изъяты>.; проценты, предусмотренные в расписке, в размере <данные изъяты>
Довод истицы об исчислении процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ. подлежит отклонению, потому что в расписке стороны оговорили срок возврата денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ., поэтому проценты исчисляются со следующего дня – с ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Исковые требования удовлетворены в размере <данные изъяты>., государственная пошлина от указанной суммы – <данные изъяты>
Определением суда от 09 июля 2014г. Ивановой уменьшен размер государственной пошлины, подлежавший уплате при подаче иска в суд, до <данные изъяты>
Следовательно, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы, понесенные ею на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 500 руб. и довзысканию в бюджет г. Элисты подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ивановой Т.Ю. к Даржиновой В.А. о взыскании долга и процентов – удовлетворить частично.
Взыскать с Даржиновой В.А. в пользу Ивановой Т.Ю. основной долг в размере <данные изъяты>, проценты по расписке в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>; расходы, понесенные Ивановой на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
Взыскать с Даржиновой В.А. в бюджет г. Элисты государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
Председательствующий Надбитова Г.П.
