Решение от 08 апреля 2014 года №2-2792/14

    Дело № 2-2792/14                                                                              
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    08 апреля 2014 года                                                   Великий Новгород
 
    Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Щеглова И.В.,
 
    при секретаре Дерябиной М.В.,
 
    с участием представителя истца Виноградова Д.С.,
 
    представителя ответчика Николаева А.С. - адвоката Фазлеева О.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Николаеву А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Николаеву А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Николаевым А.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 100 000 рублей, а тот обязался возвратить кредит в течение 36 месяцев, т.е. не позднее 30.11.2015 года и производить оплату за его пользование в порядке, предусмотренном договором. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, деньги ответчику были предоставлены. Николаев А.С., в свою очередь, обязательств по договору надлежащим образом не исполняет, денежные средства в установленные сроки и в соответствующем размере не выплачивает, в связи с чем, за ним образовалась задолженность. 10.01.2014 года Банком было направлено ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности в полном объёме в срок до 24.01.2014 года, однако по настоящее время долг не погашен. На основании изложенного, Банк просит расторгнуть с 27.01.2014 г. кредитный договор №, заключенный с Николаевым А.С. ДД.ММ.ГГГГ года, а также взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, в том числе: по основному долгу - 88 705 руб. 64 коп., по процентам за пользование кредитом - 24 103 руб. 23 коп., пени по просроченному основному долгу - 12 000 руб. 68 коп., пени за просрочку внесения процентов за пользование кредитом - 12 000 руб. 00 коп., а всего взыскать 136 809 руб. 55 коп. и возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 936 руб. 19 коп.
 
    Ответчик Николаев А.С. в судебное заседание не явился, в настоящее время его место нахождения суду неизвестно, в связи с чем, на основании ст.50 ГПК РФ, в качестве представителя Николаева А.С. в судебном заседании назначен адвокат. В соответствии со ст.119 ГПК РФ, дело рассмотрено по существу в отсутствие неявившегося ответчика.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика адвокат Фазлеев О.Р. иск не признал.
 
    Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком (Кредитор) и Николаевым А.С. (Заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Николаеву А.С. кредит на неотложные нужды в сумме 100 000 руб. (п. 1.1), путем перечисления денежных средств на счет Заемщика в Банке № (п. 2.1), а Николаев А.С. обязался в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором, не позднее чем через 36 месяцев, возвратить сумму кредита и сумму процентов за пользование им (п.1.2).
 
    ДД.ММ.ГГГГ года кредит в сумме 100 000 руб. был перечислен Банком на счет до востребования Николаева А.С. №
 
    Данные обстоятельства подтверждаются вышеуказанным кредитным договором, заявлением Николаева А.С. о присоединении к Правилам открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п.3.1.1 кредитного договора, Николаев А.С. обязался возвращать кредит и уплачивать плату за пользование кредитом, путем обеспечения ежемесячно не позднее 30-го числа каждого месяца, начиная с декабря 2012 года, наличия на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей.
 
    Как следует из графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, ежемесячный платеж составляет 5 708 руб. 00 коп., при этом первый платеж составляет 6 300 руб. 00 коп, а последний - 4 287 руб. 60 коп.
 
    Судом установлено, что ответчик Николаев А.С. свои обязательства во исполнение условий заключенного договора надлежащим образом не исполняет, необходимые платежи в сроки и объеме, указанном в графике платежей, не перечисляет. Николаевым А.С. неоднократно допускались нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выписками по ссудному счету, по счету просроченной основной задолженности, справкой о поступивших платежах.
 
    По состоянию на 27.01.2014 года (заявленная истцом дата) у Николаева А.С.. образовалась задолженность по основному долгу - 88 705 руб. 64 коп., по плате за пользование кредитом (процентам) - 24 103 руб. 23 коп.
 
    Обоснованность расчета задолженности по кредиту и процентам подтверждается материалами дела, у суда сомнения не вызывает, стороной ответчика также не оспорена, следовательно, указанные суммы считаются судом установленными. По состоянию на момент рассмотрения дела, сумма задолженности не изменилась.
 
    В соответствии с п.п. 5.2, 5.2.1 кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты заемщиком ежемесячного платежа на срок более 10 дней.
 
    Поскольку факт неуплаты Николаевым А.С. очередных платежей по кредиту и процентов за пользование им в судебном заседании установлен, требование Банка о взыскании задолженности следует признать обоснованным, так как оно вытекает, помимо условий кредитного договора, также из п. 2 ст. 811 ГК РФ, которым установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с п.4.2 указанного кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что Банком, исходя из положений заключенного договора, обоснованно начислены пени по просроченному основному долгу - 12 000 руб. 68 коп., пени по просроченным процентам за пользование кредитом - 20 566 руб. 27 коп.
 
    Поскольку Банк в добровольном порядке снизил размер пеней, предъявляемых к взысканию с Николаева А.С., по просроченным процентам за пользование кредитом с 20 566 руб. 27 коп. до 12 000 руб., полагая данный размер пеней соразмерным последствиям нарушенного обязательства, оснований для применения положений ст.333 ГК РФ суд не находит.
 
    Таким образом, с ответчика Николаева А.С. в пользу Банка подлежат взысканию: кредит в сумме 88 705 руб. 64 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 24 103 руб. 23 коп., пени за просрочку возврата кредита в сумме 12 000 руб. 68 коп. и пени за просрочку уплаты процентов в сумме 12 000 руб.
 
    Требование Банка о расторжении кредитного договора также является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Как следует из материалов дела, 10.01.2014 года Банк направил в адрес Николаева А.С. требование № о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование Банка не исполнено.
 
    Учитывая изложенные нормы закона, а также то обстоятельство, что неисполнение Николаевым А.С. договорных обязательств по погашению кредитной задолженности существенно нарушает условия кредитного договора, суд полагает, что требование о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № заявлено Банком обоснованно.
 
    Законных оснований для расторжения договора с указанной истцом даты - 27.01.2014 г. суд не усматривает, поскольку при расторжении договора в судебном порядке, по общему правилу, договор следует считать расторгнутым с даты вступления решения суда в законную силу.
 
    Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины с ответчика в сумме 8 936 руб. 19 коп.
 
    В соответствии со ст. ст. 94, 103 ГПК РФ, за счет средств федерального бюджета следует взыскать расходы по оплате услуг адвоката Фазлеева О.Р., назначенного судом на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Николаева А.С.
 
    Принимая во внимание объем и сложность дела, суд считает возможным определить к взысканию указанные расходы в размере 550 руб. за 1 день работы.
 
    С ответчика Николаева А.С. указанная сумма в порядке регресса подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
 
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
 
    Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Николаевым А.С.
 
    Взыскать с Николаева А.С. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по основному долгу в сумме 88 705 руб. 64 коп., по процентам за пользование кредитом в сумме 24 103 руб. 23 коп., пени за просрочку возврата кредита в сумме 12 000 руб. 68 коп., пени за просрочку уплаты процентов в сумме 12 000 руб., а всего взыскать 136 809 руб. 55 коп.
 
    Взыскать с Николаева А.С. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 936 руб. 19 коп
 
    Взыскать за счет средств федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката Фазлеева О.Р. в сумме 550 руб., которые перечислить на расчетный счет Коллегии адвокатов «Новгородский адвокат», ОГРН №, ИНН №, КПП №, по следующим реквизитам: р/с № в <данные изъяты> г. В.Новгорода, БИК №, кор. счет №, ИНН №
 
    Взыскать с Николаева А.С. в доход федерального бюджета расходы по оплате труда адвоката в размере 1 100 рублей 00 копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения.
 
    Председательствующий      И.В. Щеглов