Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-279/2014г.
к делу № 2-279/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«22» мая 2014 года ст. Старощербиновская
Щербиновский районный суд К..К.. в составе:
председательствующего Гардер Р.Н.,
при секретаре Гарькавой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Е. отделения (на правах отдела) к Г.В.П., Г.С.А., о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, о взыскании задолженности по кредиту указывая, что между ОАО «Сбербанк России» и Г.В.П. заключен кредитный договор № <-------> от <------>, в соответствии с которым ответчику Г. В.П. был предоставлен кредит в сумме <-----> рублей на срок до <------> под <----->% годовых. <------> ОАО «Сбербанк России» и гражданка Г.С.А. заключили договор поручительства № <------->, в соответствии с которым она обязуется отвечать перед банком за использование Г. В.П. обязательств по кредитному договору № <-----> от <------>. <------> плановый платеж и уплата процентов произведены не были. Должникам неоднократно направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, в дальнейшем осуществлялось частичное погашение задолженности, однако в полном объеме, долг по настоящее время не погашен. По состоянию на <------> сумма задолженности ответчика составила <----->, из них: задолженность по неустойке – <---->.; проценты за кредит – <------>. ссудная задолженность – <---->. Истец просит суд взыскать солидарно с Г.В.П., Г.С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ейского отделения Краснодарского отделения задолженность по кредиту состоящую из: задолженности по неустойке – <------>.; процентов за кредит – <------>.; ссудной задолженности – <------>., всего: <------->, и расходы банка по уплате государственной пошлины – <------> рублей. Всего взыскать: <-------->.
Представитель истца по доверенности № <------> от <------> С. А.П. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчик Г.В.П., в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, против удовлетворения иска не возражает.
Ответчик Г.С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, в адресованном суду заявлении исковые требования истца признает в полном объеме.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело, в отсутствие надлежаще уведомленного ответчика.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что требования ОАО «Сбербанк России» по взысканию задолженности по кредиту с Г.В.П., Г.С.А. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что <------> между ОАО «Сбербанк России» и Г.В.П. заключен кредитный договор № <------> от <------>, в соответствии с которым ответчику Г. В.П. был предоставлен кредит в сумме <-----> рублей на срок до <-----> под <------>% годовых. <------> ОАО «Сбербанк России» и гражданка Г.С.А. заключили договор поручительства № <------->, в соответствии с которым она обязуется отвечать перед банком за использование Г. В.П. обязательств по кредитному договору № <--------> от <----->.
Кредитный договор между истцом и Г. В.П. заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
То обстоятельство, что Г. В.П. воспользовался кредитом, подтверждается частичной выплатой суммы кредита.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.п. 1, 5 по договору устанавливается график погашения в соответствии с Приложением. Уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно «22» числа каждого месяца.
Как следует из п. 3.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям). В соответствии с п. 4 договора поручительства поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредиту, а также судебные и иные расходы банка. В случае нарушения вышеуказанного срока, поручитель выплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере увеличенной в 2 раза ставки, установленной за пользование кредитом, указанной в п.2 договора, процентов годовых от суммы просроченного платежа, включающего обязательства заемщика по погашению основного долга и /или уплате процентов и иных платежей, указанных в п. 2 договора, но без учета неустойки заемщика.
В соответствии с п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком.
В связи с тем, что Г. В. П. стал нарушать порядок и сроки, установленные для возврата очередной части кредита, процентов, не принял меры к погашению задолженности, что подтверждено допустимыми доказательствами, требования истца о взыскании задолженности основаны на нормах ст. ст. 809-811, 819 ГК РФ и подлежат удовлетворению.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредиту, задолженность ответчиков перед банком исчислена следующим образом: задолженность по неустойке – <----->.; проценты за кредит – <----->. ссудная задолженность – <-------->
Материалами дела также установлено, что обязательства по кредитному договору не выполнены. <--------> плановый платеж и уплата процентов произведены не были. В адрес должников неоднократно направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, в дальнейшем осуществлялось частичное погашение задолженности, однако в полном объеме, долг по настоящее время не погашен. По состоянию на <--------> сумма задолженности ответчика составила <--------->, из них: задолженность по неустойке – <------>.; проценты за кредит – <--------->. ссудная задолженность – <-------->
Кроме того, ответчиками признаны исковые требования, последствия принятия иска им разъяснены и понятны, что следует из соответствующих заявлений Г. В.П. и Г. С. А.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме <-------->.
Руководствуясь ст. 173, ст.ст.194 - 199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России», в лице Ейского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения к Г.В.П., Г.С.А., о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Г.В.П., Г.С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ейского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения, задолженность по кредиту состоящую из: задолженности по неустойке – <--------> рублей; процентов за кредит – <-----> рублей; ссудной задолженности – <------> рублей, всего - <------>, и судебные расходы банка по уплате государственной пошлины – <-----> рублей. Всего взыскать: <-------->.
Срок обжалования решения 1 месяц в К.К. суд путем подачи апелляционной жалобы через Щербиновский районный суд.
Судья: Р.Н. Гардер
Решение вступило в законную силу 24.06.2014г.
Согласовано
Судья Щербиновского районного суда
Гардер Р.Н.
