Решение от 20 мая 2014 года №2-279/2014г.

    Дело № 2-279/2014 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    20 мая 2014 года с. Поспелиха
 
    Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ершовой И. В., при секретаре Юдиной Ю. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Борисенко Раисе Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора ФИО3 был выдан кредит в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитом 15,7% годовых.
 
    В обеспечение указанного выше кредитного договора с Борисенко Р. И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель приняла на себя солидарную с заемщиком ответственность перед кредитором в полном объеме, в том числе по уплате основного долга, процентов, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
 
    Заемщик ФИО1 А. Г. умер. Наследником первой очереди является Борисенко Р. И..
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору числиться задолженность в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, в том числе просроченный основной долг ДД.ММ.ГГГГ рублей, просроченные проценты ДД.ММ.ГГГГ рублей, неустойка за просроченный основной долг ДД.ММ.ГГГГ рублей, неустойка за просроченные проценты ДД.ММ.ГГГГ рублей.
 
    На основании ст. ст. 309-310, 819, 1112, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса РФ истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей и расходы по оплате государственной пошлины – ДД.ММ.ГГГГ рублей, а всего ДД.ММ.ГГГГ рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    Ответчик Борисенко Р. И. в судебное заседание также не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, что не противоречит требованиям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 809 – 811 Гражданского кодекса РФ, согласно которым, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п.1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
 
    В силу п.1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
 
    В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
 
    Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
    В силу ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Из содержания данных правовых норм следует, что ответственность поручителя возникает в случае неправомерного поведения должника, заключающегося в неисполнении обязательства либо исполнении его ненадлежащим образом, то есть при нарушении обязательства самим должником. При этом поручитель несет предусмотренную законом ответственность только солидарно с самим должником, то есть одним из условий ответственности поручителя является наличие должника, нарушившего обязательство.
 
    Согласно ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего (пункт 1). Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника (пункт 2).
 
    По смыслу указанной статьи поручительство прекращается прекращением обеспечиваемого им обязательства.
 
    В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
 
    Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
 
    Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3, последнему был предоставлен потребительский кредит в размере 20000 рублей, с взиманием за пользование кредитом 15,7% годовых, на срок 12 месяцев.
 
    Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, определенных настоящим договором.
 
    Датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика (п. 1.1 кредитного договора).
 
    Факт предоставления кредита подтверждается распорядительной надписи о зачислении денежных средств на счет заемщика от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В силу п.4.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    Обязательства ФИО3 по настоящему кредитному договору обеспечены поручительством Борисенко Р. И., которая в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ является поручителем заемщика и несет с последним солидарную ответственность перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, а именно, по уплате суммы кредита в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, по уплате процентов в размере 15,7% годовых, неустойки, судебных издержек и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
 
    Согласно п. 2.8 договора поручительства поручитель приняла на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, заемщиком, а также любым иным должником в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 А. Г. умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого представлена в материалы дела.
 
    Возникла просроченная задолженность по кредиту.
 
    Согласно сообщению нотариуса по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заведено, сведений о наследниках и имуществе не имеется.
 
    В РЭО ГИБДД МО МВД России «Поспелихинский» отсутствуют сведения о наличии зарегистрированного транспортного средства на имя ФИО3.
 
    В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах ФИО3 на объекты недвижимого имущества.
 
    Согласно сведениям, предоставленным Поспелихинским производственным участком ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» филиала по<адрес> инвентарное дело по адресу: <адрес>, отсутствует.
 
    ФИО1 А. Г. и Борисенко Р. И. в браке не состояли.
 
    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО3 наследственное имущество отсутствует, ответчик не является наследником, принявшим наследство.
 
    Иных доказательств обоснованности заявленных к ответчику требований истцом суду не представлено.
 
    Хотя поручитель в соответствии с п.2.8 договора поручительства и принял на себя обязательства отвечать за должника в случае его смерти, однако по правовому смыслу ст. ст. 367, 1175 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается, поскольку поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, которое по данному спору не принято.
 
    В силу приведенных выше положений закона обязательства по кредитному договору и договорам поручительства прекращаются.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования истца удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России в удовлетворении исковых требований к Борисенко Раисе Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья И. В. Ершова
 
    Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2014 года.