Решение от 24 июня 2014 года №2-279/2014

Дело № 2-279/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 июня 2014 года       п. Междуреченский
 
    Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
 
    председательствующего Назарука Р. В.,
 
    при секретаря Папуловой Н. В.
 
    с участием должника Соловьевой Е. О., представителя заинтересованного лица - ОСП по Кондинскому району Крылосовой Т. О. по доверенности № 9 от 09.06.2014г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-279 по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации Соловьёвой Е. О.,
 
Установил:
 
    Межрайонная инспекция ФНС России № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - МРИ ФНС России № 2) обратилась в суд с заявлением об установлении для должника Соловьёвой Е. О. временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что на основании постановления МРИ ФНС России № 2 от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение о взыскании налогов, сборов, пени, штрафа, процентов за счёт имущества Соловьёвой Е. О., в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму ... руб. Установление для должника Соловьёвой Е. О. временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа, поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, ввиду уклонения Соловьёвой Е. О. от исполнения обязательства.
 
    В судебное заседание представитель заявителя МРИ ФНС России № 2 не явился. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя заявителя.
 
    Должник Соловьёва Е. О. в судебном заседании пояснила, что задолженность по налогам ею погашена в полном объёме.
 
    Представитель заинтересованного лица - Отдела судебных приставов по Кондинскому району Крылосова Т. О. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено, в связи с погашением задолженности, в связи с чем, полагает заявление МРИ ФНС России № 2 удовлетворению не подлежит.
 
    Выслушав должника, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 19, 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. В обязанность налогоплательщиков входит уплата законно установленных налогов.
 
    Заместителем начальника МРИ ФНС России № 2 вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, пени за счет имущества Соловьёвой Е. О. в пределах сумм, указанных в требованиях об уплате налога, сбора, пени в размере ... руб. ... коп. (л.д. 7-8)
 
    ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов по Кондинскому району возбуждено исполнительное производство о взыскании с Соловьёвой Е. О. сумм налогов на общую сумму ... руб. (л.д. 10-11).
 
    В соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-С «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    В судебном заседании установлено, что должник Соловьева Е. О. оплатила задолженность до рассмотрения гражданского дела по существу и исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ окончено.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлены обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в удовлетворении заявления для временного ограничения права гражданина России на выезд из Российской Федерации, поскольку на момент рассмотрения дела задолженность по налогам Соловьевой Е. О. погашена.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении заявления Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации Соловьёвой Е. О. отказать полностью.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня, следующего за днём его вынесения.
 
    Судья:          Р. В. Назарук