Решение от 11 июня 2014 года №2-279/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Камышла 11 июня 2014 года
 
    Клявлинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сагировой Р.Р., при секретаре Солдатовой И.Н., с участием представителя ответчика Мамедовой Э.Ф. – адвоката Камышлинского филиала №42 Самарской областной коллегии адвокатов Самарской области Шайдуллиной Г.А., предоставившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № 2-279/2014 по исковому заявлению ОАО «Первый Объединенный Банк» к Мамедовой Э.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
    установил:
 
    ОАО «Первый Объединенный Банк» обратился в суд с иском к Мамедовой Э.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 04 декабря 2012 года между Истцом и Ответчиком заключен Кредитный договор №, далее по тексту - «Кредитный договор», в соответствии с условиями которого Ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16 % (Шестнадцать процентов) годовых со сроком погашения кредита «05» декабря 2016 года. Свои обязательства по Кредитному договору Истец выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей были перечислены на лицевой счет Ответчика 04.12.2012г., что подтверждается банковским ордером № 124 от 04.12.2012г. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк, или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 4.1.1 Кредитного договора Заемщик обязан выплатить Кредитору сумму кредита и проценты на кредит в соответствии с Кредитным договором. В соответствии с п. 5.3 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка срочной задолженности по основному долгу (кредиту). Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита. В соответствии с п. 5.1. Кредитного договора Заемщик погашает кредит, выплачивает проценты за пользование кредитом и исполняет иные обязательства в порядке, предусмотренном Кредитным договором и приложениями к нему. В соответствии с п. 5.2. Кредитного договора Заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение кредита путем оплаты обязательного платежа, размер обязательного платежа и дата платежа устанавливаются в Графике платежей. В соответствии с п. 5.4. Кредитного договора Заемщик обязан оплатить обязательный платеж не позднее даты платежа, а в случае если дата платежа приходится на нерабочий день - не позднее 14 часов по московскому времени последнего рабочего дня, предшествующего нерабочему дню. Однако, в нарушение статьи 819 ГК РФ и пункта 4.1.1 Кредитного договора, Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору, в части уплаты процентов и суммы кредита. В соответствии с п. 8.1.1. Кредитного договора в случае нарушения Ответчиком любого принятого им на себя обязательства об уплате в пользу Истца денежных средств Истец вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов. Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Заемщик начал нарушать условия Кредитного договора с октября 2013 года, выраженные в образовании просрочки за Заемщиком. 04.10.2013г. Истец направил в адрес Ответчика требование о погашении просроченной задолженности в срок до 14.10.2013 г. размер которой на указанную дату составлял 12 400 руб. 62 коп. Ответчик оплатил часть задолженности, однако в график так и не смог войти, в связи с чем 31.10.2013 г. Истец направил Ответчику требование о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов не позднее 12.11.2013 г. Требование о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов Ответчиком также выполнены не были. Таким образом, Истцом были приняты все возможные меры по урегулированию образовавшегося спора мирным путем. По состоянию на 25.04.2014 г. Заемщиком не был погашен кредит (основной долг) в размере 244 284 руб. 79 коп. По состоянию на 25.04.2014г. Заемщиком не исполнены обязательства по уплате просроченных процентов за кредит в размере 7 994 руб. 36 коп. Согласно пункту 6.2 Кредитного договора за несвоевременное погашение суммы основного долга по кредиту Заемщик обязан уплатить Истцу неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. По состоянию на 25.04.2014 г. Заемщик должен уплатить Истцу (пени) неустойку в размере 31 873 руб. 25 коп. Таким образом, по состоянию на 25.04.2014г. за Ответчиком образовалась задолженность в размере 254 152 руб. 40 коп., из которых сумма основного долга - 244 284 руб. 79 коп., сумма просроченных процентов за кредит - 7 994 руб. 36 коп., сумма неустойки -1 873 руб. 25 коп. Согласно нормам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1)при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Поскольку Ответчик грубо нарушил принятые на себя обязательства (невнесение платежей в счет погашения кредита), данные нарушения являются существенным нарушением условий Кредитного договора № от 04.12.2012г. В целях обеспечения своевременного и полного исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от 04.12.2012г. между Истцом и Ответчиком заключен Договор залога № от 04.12.2012г. (далее - «Договор залога»), согласно которому предметом залога является транспортное средство: Марка, модель - VOLVO ВОЛЬВО У50, Год выпуска - ****, Идентификационный номер (VIN) – №, Двигатель - №, Кузов-№, Цвет – черный, Регистрационный знак - <данные изъяты>, ПТС № от **** В соответствии с п. 1.3 Договора залога стоимость заложенного имущества, по соглашению сторон установлена в размере 465 000 (Четыреста шестьдесят пять тысяч) российских рублей. В соответствии с п. 2.2 Договора залога № от 04.12.2012г., в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по обеспеченному залогом Кредитному договору Истец в праве обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона "О залоге" залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно нормам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Просил суд взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства, составляющие задолженность по Кредитному договору № от 04.12.2012г. в размере 254 152 руб. 40 коп., из которых сумма основного долга - 244 284 руб. 79 коп., сумма просроченных процентов за кредит - 7 994 руб. 36 коп., сумма неустойки - 1 873 руб. 25 коп. Расторгнуть Кредитный договор № от 04.12.2012г. Взыскать с Ответчика по данному делу в пользу Истца денежные средства в размере 5 741 руб. 52 коп. - оплаченную госпошлину. Обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов: Марка, модель - VOLVO ВОЛЬВО У50, год выпуска - ****., идентификационный номер (VIN) – № двигатель - №, кузов-№, цвет – черный, регистрационный знак - <данные изъяты>, ПТС № от **** Установить начальную цену торгов в размере залоговой 465 000 (Четыреста шестьдесят пять тысяч) российских рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Первый Объединенный Банк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чём в деле имеется уведомление, суду предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.
 
    Ответчик Мамедова Э.Ф. в судебное заседание не явилась, с последнего известного места жительства, куда была направлена повестка о явке в суд, письмо вернулось с отметкой о том, что она по указанному адресу не проживает. Согласно справке, выданной отделом адресно-справочной работы от 04.06.2014г. она зарегистрирована по адресу: (адрес). Таким образом, по месту регистрации она не проживает, и установить местонахождение ответчика не представилось возможным, в связи с чем судом для представления интересов ответчика был назначен адвокат филиала № 42 Камышлинского района Самарской областной коллегии адвокатов Шайдуллина Г.А.
 
    Представитель ответчика Мамедовой Э.Ф. – Шайдуллина Г.А., привлеченная к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании пояснила, что исковые требования истца не признает, с расчетом задолженности, предоставленным истцом, согласна.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика Мамедовой Э.Ф. – адвоката Камышлинского филиала №42 Самарской областной коллегии адвокатов Самарской области Шайдуллину Г.А., суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии с п. 4.1.1 Кредитного договора Заемщик обязан выплатить Кредитору сумму кредита и проценты на кредит в соответствии с Кредитным договором. В соответствии с п. 5.3 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка срочной задолженности по основному долгу (кредиту). Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита. В соответствии с п. 5.1. Кредитного договора Заемщик погашает кредит, выплачивает проценты за пользование кредитом и исполняет иные обязательства в порядке, предусмотренном Кредитным договором и приложениями к нему. В соответствии с п. 5.2. Кредитного договора Заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение кредита путем оплаты обязательного платежа, размер обязательного платежа и дата платежа устанавливаются в Графике платежей. В соответствии с п. 5.4. Кредитного договора Заемщик обязан оплатить обязательный платеж не позднее даты платежа, а в случае если дата платежа приходится на нерабочий день - не позднее 14 часов по московскому времени последнего рабочего дня, предшествующего нерабочему дню. Однако, в нарушение статьи 819 ГК РФ и пункта 4.1.1 Кредитного договора, Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору, в части уплаты процентов и суммы кредита. В соответствии с п. 8.1.1. Кредитного договора в случае нарушения Ответчиком любого принятого им на себя обязательства об уплате в пользу Истца денежных средств Истец вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов.
 
    Судом установлено, что 04 декабря 2012 года между Истцом и Ответчиком заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16 % (Шестнадцать процентов) годовых со сроком погашения кредита «05» декабря 2016 года.
 
    Свои обязательства по Кредитному договору Истец выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей были перечислены на лицевой счет Ответчика 04.12.2012г., что подтверждается банковским ордером № от 04.12.2012г.
 
    В нарушение ст. 819 ГК РФ и п. 4.1.1 Кредитного договора Ответчик как было указано выше не надлежаще исполнял взятые обязательства, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 254 152 руб. 40 коп., которая складывается из: суммы основного долга - 244 284 руб. 79 коп., суммы просроченных процентов за кредит - 7 994 руб. 36 коп., суммы неустойки - 1 873 руб. 25 коп., согласно расчета задолженности по кредиту, по состоянию на 25.04.2014г.
 
    В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В силу положений ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Наличие и размер задолженности ответчика перед банком подтверждается предоставленными суду документами и не вызывают сомнения у суда, расчет судом проверен.
 
    Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона "О залоге" залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
 
    Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    В соответствии со ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона РФ от 29.05.1992г. №2872-1 «О залоге» залог является способом обеспечения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен Федеральным законом от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге».
 
    Согласно требований ст. 23 Федерального закона от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге» за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения.
 
    В соответствии с п.1 ст. 28.1 Федерального закона от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    На основании ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
 
    В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ "О залоге", начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
 
    При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.
 
    В соответствии с п. 2.2 Договора залога № от 04.12.2012г., в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по обеспеченному залогом Кредитному договору Истец в праве обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    Таким образом, требование истца об обращении взыскания на имущество, заложенное в силу Федерального закона от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге», является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, в целях обеспечения своевременного и полного исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от 04.12.2012г. между Истцом и Ответчиком заключен Договор залога № от 04.12.2012г., согласно которому предметом залога является транспортное средство: Марка, модель - VOLVO ВОЛЬВО У50, Год выпуска - ****, Идентификационный номер (VIN) – №, Двигатель - №, Кузов-№, Цвет – черный, Регистрационный знак - <данные изъяты>, ПТС № от **** В соответствии с п. 1.3 Договора залога стоимость заложенного имущества, по соглашению сторон установлена в размере 465 000 (Четыреста шестьдесят пять тысяч) российских рублей.
 
    Суд при вынесении решения руководствуется соглашением между залогодателем и залогодержателем, достигнутым до рассмотрения дела в суде.
 
    Данное соглашение сторонами не оспорено, доказательств, опровергающих установленную начальную продажную стоимость автомобиля, сторонами в суд не представлено, ходатайств о назначении экспертизы сторонами не заявлялось.
 
    Суд считает возможным установить начальную цену торгов в размере залоговой стоимости автомобиля 465 000 (Четыреста шестьдесят пять тысяч) российских рублей, поскольку каких-либо сведений об иной стоимости заложенного автомобиля сторонами суду не было предоставлено.
 
    Принимая во внимание, что истцом выполнены надлежащим образом свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается представленными материалами дела, а ответчиком в противоречие ст.309 ГК РФ ненадлежащим образом, что было установлено судом, а кредитор вправе в соответствии со ст. 307 ГК РФ требовать от должника исполнения его обязанности, поэтому суд считает необходимым взыскать с Мамедовой Э.Ф. в пользу ОАО «Первый Объединенный Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 04.12.2012 г. в размере 254 152 руб. 40 коп., которая складывается из: суммы основного долга - 244 284 руб. 79 коп., суммы просроченных процентов за кредит - 7 994 руб. 36 коп., суммы неустойки - 1 873 руб. 25 коп., согласно расчета задолженности по кредиту, по состоянию на 25.04.2014г., обратить взыскание на транспортное средство: Марка, модель - VOLVO ВОЛЬВО У50, Год выпуска - ****, Идентификационный номер (VIN) – №, Двигатель - №, Кузов-№, Цвет – черный, Регистрационный знак - <данные изъяты>, ПТС № от **** г., путем реализации с публичных торгов, установив начальную цену торгов в размере 465 000 (Четыреста шестьдесят пять тысяч) российских рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
 
    Также подлежат взысканию в пользу истца в соответствии со ст. 88, 94, 98 ГПК РФ судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 741,52 рублей.
 
    В силу п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1)при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Поскольку Ответчик грубо нарушил принятые на себя обязательства (невнесение платежей в счет погашения кредита), данные нарушения являются существенным нарушением условий Кредитного договора № от 04.12.2012г., поэтому суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от 04.12.2012 г.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Первый Объединенный Банк» к Мамедовой Э.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Первый Объединенный Банк» с Мамедовой Э.Ф. сумму задолженности по кредитному договору № от 04.12.2012 г. в размере 254 152,40 руб., из которых: 244 284,79 руб. - основной долг; 7 994,36 руб. – сумма просроченных процентов за кредит; 1 873,25 руб. – сумма неустойки.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Первый Объединенный Банк» с Мамедовой Э.Ф. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 741,52 рублей.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 04.12.2012 года, заключенный с Мамедовой Э.Ф.. Обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов: Марка, модель - VOLVO ВОЛЬВО У50, год выпуска - ****., идентификационный номер (VIN) – № двигатель - №, кузов-№, цвет – черный, регистрационный знак - <данные изъяты>, ПТС № от ****
 
    Установить начальную цену торгов в размере залоговой 465 000 (Четыреста шестьдесят пять тысяч) российских рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2014 года.
 
    Судья (подпись) Р.Р. Сагирова