Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 2-279/2014
Дело № 2-279/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> районный суд Оренбургской области в составе судьи Рослякова Е.А. при секретаре Колюпановой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сомовой Т.В. к администрации муниципального образования «<адрес>» Оренбургской области, о включении жилого дома и земельного участка в состав наследственного имущества, суд
У с т а н о в и л :
Сомова Т.В., через своего представителя Подпорина И.П., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, обратилась в суд с иском к администрации МО «<адрес>» <адрес> о включении жилого дома и земельного участка в состав наследственного имущества указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – П.В.Я., в права наследования после смерти которого вступила, но не оформила своих наследственных прав, его жена, мать истца – П.А.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти матери, открылось наследство состоящее из здания, назначение: жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., количество этажей-1; кадастровый номер №. и земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождение) объектов: <адрес>.
После смерти матери она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на основании которого заведено наследственное дело.
Далее в иске указано, что свидетельство о праве собственности на землю утрачено, а выписка из похозяйственной книги сельсовета о принадлежности жилого дома и земельного участка ее матери, также не может быть признана правоустанавливающим документом, и на основании нее свидетельство о праве на наследство по закону нотариус не выдает, в связи с чем, во внесудебном порядке оформить наследственные права на данные объекты недвижимого имущества невозможно, и она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. Просит включить в наследственную массу после смерти своей матери – П.А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., вышеуказанный жилой дом и земельный участок.
В судебном заседании Сомова Т.В. участия не принимала, ее представитель Подпорин И.П., исковые требования Сомовой Т.В. поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду дал подробные пояснения аналогичные содержанию иска и просил удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель ответчика – администрации МО «<адрес>», Ковешникова Т.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материалов дела в судебном заседании не участвовала, представив письменное заявление в котором просила рассмотреть дело в их отсутствие, не возражала против удовлетворения искового заявления.
Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствии истца и представителя ответчика, в связи с чем, суд в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело без их участия.
Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям:
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется государством.
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Статья 11 ГК РФ предусматривает судебную защиту гражданских прав.
В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В судебном заседании установлено, что истец обратился к нотариусу <данные изъяты> нотариального округа для оформления наследственных прав на жилой дом и земельный участок после смерти своей матери – П.А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ г.. Нотариусом в выдаче свидетельств о праве на наследство отказано, в виду не соответствия представленных документов для совершения нотариальных действий, требованиям законодательства. В связи, с чем истец обращается в суд за защитой своих прав, как наследник первой очереди по закону.
Истец Сомова Т.В. является родной дочерью П.В.Я. и П.А.А., что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты> № выданного ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о заключении брака с гражданином С.Н.И., <данные изъяты> № выданного ДД.ММ.ГГГГ года.
Из представленной копии свидетельства о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что П.В.Я., умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Копия свидетельства о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что П.А.А., умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Копия свидетельства о браке <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что П.В.Я. и П.А.А., состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ после смерти П.В.Я. умершего ДД.ММ.ГГГГ г., заведено наследственное дело. Наследником является его жена – П.А.А. После смерти П.А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось.
Справка администрации МО <данные изъяты> сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что П.В.Я., на дату смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ним на дату смерти проживала его жена – П.А.А.
В соответствии с выпиской из похозяйственной книги и справкой администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес>, следует, что П.В.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>.
Суду также представлен кадастровый паспорт здания от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>. Согласно сведений содержащихся в документе, общая площадь жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м., число этажей 1.
Уведомления из Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ г., подтверждают, что право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, ни за кем не зарегистрировано.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей М.В.Н. и М.М.В. суду показали, что истца Сомову Т.В. они знают хорошо. Знали хорошо и ее умерших родителей – П.В.Я. и П.А.А., которые вместе проживали по адресу: <адрес>. Им известно, что при жизни ее родители собственными силами и за свой счет построили жилой дом на земельном участке с огородом которым был выделен сельсоветом П.В.Я., по вышеуказанному указанному адресу. В данном доме супруги Пашевкины проживали ко дню своей смерти. После смерти П.В.Я. наследство приняла его жена. Границы земельного участка не изменялись. Споров о границах земельного участка, а так же споров о праве собственности на жилой дом и земельный участок, нет. Подтвердили, что жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежит умершей П.А.А.
В соответствии со ст. 4 п. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона. В соответствии со ст. 6 п. 1 указанного ФЗ права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего ФЗ признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что при жизни П.В.Я., на протяжении длительного времени открыто, добросовестно и непрерывно владел жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, о чем имеются сведения в похозяйственных книгах <данные изъяты> сельского совета <адрес>, данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей и материалами дела.
То обстоятельство, что при жизни П.В.Я. не зарегистрировал свои права на объекты недвижимости в УФРС, а правоустанавливающие документы на наследственное имущество не соответствуют действующему законодательству, не может лишить прав наследника на наследственное имущество.
Наследником после смерти П.В.Я. является его жена – П.А.А., а после ее смерти ее дочь – Сомова Т.В.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Учитывая, что на день смерти П.А.А. ей принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, с открытием наследства вышеуказанное имущество подлежит включению в наследственную массу.
Возражений против заявленных требований не поступило. В связи с чем, исковые требования Сомовой Т.В. надлежит удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р е ш и л :
Иск Сомовой Т.В. к администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, о включении жилого дома и земельного участка в состав наследственного имущества, удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, здание, назначение: жилой дом, общей площадью <данные изъяты>) кв.м., количество этажей-1; кадастровый номер №. и земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты>) кв.м., адрес (местонахождение) объектов: <адрес> <данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через <данные изъяты> районный суд, в течении месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Росляков Е.А.
