Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 2-279/2014
Дело № 2-279/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 апреля 2014 года село Варна
Варненский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Андрееве Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Карташову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «МДМ Банк» обратился с исковым заявлением к Карташову А.С. о взыскании долга по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В обоснование своих исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «МДМ Банк» (далее банк) и Карташовым А.С. (далее - заемщик) был заключен кредитный договор по кредитованию физического лица № (далее - договор), на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>, процентная ставка <данные изъяты> годовых. Выдача кредита подтверждается выпиской из лицевого счета. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком, предусмотрены следующие штрафные санкции: <данные изъяты>) рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов; <данные изъяты>) <данные изъяты> при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; <данные изъяты> в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей; <данные изъяты> за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате <данные изъяты> и более предыдущих платежей подряд. В связи с неосуществлением платежей по кредитному договору, у заемщика на ДД.ММ.ГГГГ года, имеется обязательство по уплате задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> из них: <данные изъяты>. - задолженность по основному денежному долгу; <данные изъяты> - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; <данные изъяты>. - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; <данные изъяты>. - задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов. В связи с чем, они просят взыскать с Карташова А.С. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца ОАО «МДМ Банк» - Якоби М.В. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, проитив заочного производства не возражал.
Ответчик Карташов А.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «МДМ Банк» и Карташовым А.С. был заключен кредитный договор по кредитованию физического лица №, на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>, процентная ставка <данные изъяты> годовых (л.д.05-14). Выдача кредита подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.20). В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком, предусмотрены следующие штрафные санкции: <данные изъяты> в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов; <данные изъяты> при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; <данные изъяты> в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате <данные изъяты> предыдущих платежей; <данные изъяты>) рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате <данные изъяты> предыдущих платежей подряд. В связи с неосуществлением платежей по кредитному договору, у заемщика на ДД.ММ.ГГГГ года, имеется обязательство по уплате задолженности по Кредитному договору в размере <данные изъяты> - задолженность по основному денежному долгу; <данные изъяты>. - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; <данные изъяты>. - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; <данные изъяты> - задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов (л.д.17-19). Несмотря на задолженность в размере <данные изъяты> истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>, требования о взыскании штрафных санкций истцом не завялены.
Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования ОАО «МДМ Банк» в части взыскания долга подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исковые требования в части возмещения расходов по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить.
Взыскать с Карташова Александра Сергеевича в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность кредитному договору № в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись Ю.А. Поздеева
Копия верна.
Председательствующий: Ю.А. Поздеева
Заочное решение вступило в законную силу 20 июня 2014 года
Председательствующий: Ю.А. Поздеева
Секретарь суда: Е.В.Абдулова
