Решение от 09 июня 2014 года №2-279/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Дело № 2-279/2014
 
    09 июня 2014 года с. Бея
 
    Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего Трофимчук М.В.,
 
    при секретаре Кожиной Т.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Бейского района в интересах Кононовой А.Д. к администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о признании действий незаконными, обязании рассмотреть на заседании жилищной комиссии вопрос о признании нуждающейся в жилом помещении, с участием:
 
    истца прокурора Бейского района - Благовой О.Г.,
 
    истец Кононова А.Д. - отсутствует,
 
    представитель истца по заявлению ФИО1 - отсутствует,
 
    от ответчика представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ - Зайцевой Н.А.,
 
    от третьего лица ГКУ Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения Бейского района» представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ - Цыбульской М.А.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Бейского района в интересах Кононовой А.Д. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о признании действий незаконными, постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, мотивируя свои требования тем, что Кононова А.Д. является вдовой погибшего <ИНЫЕ ДАННЫЕ>, в связи с чем имеет право на предоставление мер социальной поддержки. Постановлением <ОРГАНИЗАЦИЯ1> от ДД.ММ.ГГГГ № установлена учетная норма площади жилого помещения, на территории Бейского сельсовета она составляет < > кв.м. на одного человека. Кононова А.Д. зарегистрирована в доме, расположенном в <адрес>, принадлежащем на праве собственности ее дочери - ФИО1 С учетом того, что в указанном доме зарегистрированы также ФИО1 и ее сожитель ФИО2, обеспеченность общей площадью жилого помещения Кононовой А.Д. ниже учетной нормы площади жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ Кононова А.Д. обратилась в жилищную комиссию администрации Бейского сельсовета с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, однако жилищной комиссией Кононовой А.Д. отказано в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении по п. 3 ч. 1 ст. 54 ЖК РФ (протокол заседания от ДД.ММ.ГГГГ № 1). Просят суд признать действия администрации Бейского сельсовета об отказе Кононовой А.Д. в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении незаконными. Обязать администрацию Бейского сельсовета поставить Кононову А.Д. на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении.
 
    Впоследствии прокурор Бейского района Благова О.Г. уточнила исковые требования, о чем представила заявление, в котором просила суд признать действия администрации Бейского сельсовета об отказе Кононовой А.Д. в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении незаконными. Обязать администрацию Бейского сельсовета рассмотреть вопрос о признании Кононовой А.Д. нуждающейся в жилом помещении.
 
    В судебном заседании прокурор Бейского района Благова О.Г. уточнила исковые требования, просила суд признать незаконными действия администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия об отказе Кононовой А.Д. в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении по п. 3 ч. 1 ст. 54 ЖК РФ. Обязать администрацию Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия рассмотреть на заседании жилищной комиссии вопрос о признании Кононовой А.Д. нуждающейся в жилом помещении. На удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения настаивала по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить.
 
    Истец Кононова А.Д. для участия в судебном заседании не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Представитель истца Кононовой А.Д. по заявлению ФИО1 не явилась, уведомлена надлежащим образом.
 
    От ответчика администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия представитель по доверенности Зайцева Н.А. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление, в котором также указала, что последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны.
 
    От третьего лица ГКУ Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения Бейского района» представитель по доверенности Цыбульская М.А. против удовлетворения иска не возражала.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, Кононова А.Д. является вдовой погибшего <ИНЫЕ ДАННЫЕ>, в связи с чем имеет право на предоставление мер социальной поддержки, установленные Федеральными законами для родителей и вдов погибших военнослужащих (справка № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Согласно домовой книге Кононова А.Д. зарегистрирована в жилом доме, расположенном по <адрес>, принадлежащем на праве собственности ее дочери - ФИО1 (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ), где собственником жилого помещения также зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ в качестве сожителя ФИО2 (выписка из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ №).
 
    Жилищной комиссией Кононовой А.Д. отказано в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении по п. 3 ч. 1 ст. 54 ЖК РФ в связи с тем, что не истек предусмотренный ст. 53 ЖК РФ срок (протокол заседания от ДД.ММ.ГГГГ № 1).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При этом, при признании ответчиком иска и принятии его судом в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).
 
    Учитывая, что признание представителем ответчика администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия по доверенности Зайцевой Н.А. исковых требований прокурора Бейского района в интересах Кононовой А.Д. о признании действий незаконными, обязании рассмотреть на заседании жилищной комиссии вопрос о признании нуждающейся в жилом помещении не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание представителем ответчика исковых требований.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования прокурора Бейского района в интересах Кононовой А.Д. к администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о признании действий незаконными, обязании рассмотреть на заседании жилищной комиссии вопрос о признании нуждающейся в жилом помещении подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Принять признание представителем ответчика администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия по доверенности Зайцевой Н.А. исковых требований прокурора Бейского района в интересах Кононовой А.Д. о признании действий незаконными, обязании рассмотреть на заседании жилищной комиссии вопрос о признании нуждающейся в жилом помещении.
 
    Исковые требования прокурора Бейского района в интересах Кононовой А.Д. к администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о признании действий незаконными, обязании рассмотреть на заседании жилищной комиссии вопрос о признании нуждающейся в жилом помещении удовлетворить.
 
    Признать незаконными действия администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия об отказе Кононовой А.Д. в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении по п. 3 ч. 1 ст. 54 Жилищного Кодекса Российской Федерации.
 
    Обязать администрацию Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия рассмотреть на заседании жилищной комиссии вопрос о признании нуждающейся в жилом помещении Кононовой А.Д..
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление в Верховный суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья Трофимчук М.В.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 09.06.2014 г.
 
    Мотивированное решение составлено 16.06.2014 г.