Решение от 11 июня 2014 года №2-279/2014

Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 2-279/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    2-279/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    11 июня 2014 г.                                                          с.Мраково, ул.Буркина,48
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Кугарчинский район Республики Башкортостан Мазитовой К.Г., при секретаре Хуснуллиной Р.Б., с извещением представителя истца Ш***, участием ответчика Валитова Х.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 29 по Республике Башкортостан к ВалитовуХ.К. о взыскании   задолженности по транспортному налогу и  пени за несвоевременную уплату транспортного налога,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная ИФНС России № 29 по Республике Башкортостан обратилась в суд с иском к Валитову Х.К. о взыскании задолженности по транспортному налогу, указывая, что по состоянию на 10.03.2009г. и на 08.07.2010г. Валитов Х.К. имеет задолженность по транспортному налогу за 2009г. Валитову Х.К. было направлено требование *** об уплате со сроком исполнения до 09.04.2009г. и требование № *** об уплате со сроком исполнения до 28.07.2010г. Данные требования налогоплательщиком добровольно не исполнены, суммы начисленных налога и пени в бюджет не поступили. Истец просит взыскать с ответчика Валитова Х.К. задолженности по транспортному налогу в размере 2814 руб. 17 коп., пени по транспортному налогу в размере 1122 руб. 84 коп. Также истец просит восстановить срок подачи заявления о взыскании задолженности по налогу, так как пропуск срока обращения в суд был вызван необходимостью подготовкиполного комплекта документов, подтверждающего наличие задолженности у должника физического лица, с загруженностью государственного органа, связанной с администрированием значительного количества налогоплательщиков-физических лиц.
 
    Представитель истца <ФИО1> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Валитов Х.К. исковые требования о взыскании   задолженности по транспортному налогу и  пени за несвоевременную уплату транспортного налога не признал, просил срок не восстанавливать.
 
      Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 48 НК РФ налоговым органам предоставлено право, в случае неисполнения налогоплателыциком-физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств. Исковое заявление налоговым органом может быть подано в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
 
    Требованием № *** об уплате налога установлен срок исполнения до 28.07.2010г. Межрайонная ИФНС России № 40 по Республике Башкортостан обратилась в суд 27.05.2014г., с пропуском шестимесячного срока, установленногоп. 2 ст. 48 НК РФ.
 
    Рассмотрев ходатайство истца о восстановлении срока подачи заявления о взыскании задолженности по транспортному налогу и  пени за несвоевременную уплату транспортного налога, суд приходит к выводу, что оснований для восстановления срока на подачу искового заявления о взыскании с налогоплательщика Валитова Х.К. задолженности по транспортному налогу и  пени за несвоевременную уплату транспортного налога не имеется. Необходимость подготовки полного комплекта документов, подтверждающего наличие задолженности у должника физического лица, не является уважительной причиной, на основании которой можно восстановить срок по п.2 ст.48 НК РФ. Каких-либо других уважительных причин пропуска срока налоговым органом в суд не представлено.
 
             Таким образом, в судебном заседании установлено, что в отношении указанных сумм истец утратил возможность взыскания задолженности по транспортному налогу и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в связи с истечением установленного срока обращения в суд. Следовательно, в удовлетворении исковых требований следует отказать.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 48 НК РФ, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 29 по Республике Башкортостан к Валитову Х. К. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за несвоевременную уплату транспортного налога отказать в связи с пропуском без уважительныхпричин срока обращения в суд.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кугарчинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через мирового судью.
 
 
 
 
    Мировой судья:                                  подпись                      Мазитова К.Г.
 
    Согласовано. Мировой судья:                                                                Мазитова К.Г.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать