Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-279/2014
Дело № 2-279/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 июня 2014 года село Карпогоры
Пинежский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего Першиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Худяковой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Муриной Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к Муриной Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору №***** от ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма> и расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме <сумма>.
Мотивируя свои требования, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банком «....» и Муриной Н.Ф. был заключен кредитный договор №***** на сумму <сумма> сроком на <....> месяца по ставке <....> % годовых. Согласно п. 2 Договора размер первого ежемесячного платежа <сумма>, последнего – <сумма>, дата платежа – ДД. числа каждого месяца. С условиями договора и тарифами банка ответчик был ознакомлен и согласен. Согласно п. 10.7 Условий предоставления Банком потребительских кредитов, Банк имеет право полностью или частично свои права требования по кредитному договору передавать третьему лицу без согласия заемщика, а также раскрывать такому третьему лицу необходимую для совершения уступки информацию о заемщике, представлять такому третьему лицу соответствующие документы, в том числе заявление. Банк свои обязательства выполнил в полном объёме. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в сумме <сумма>. Ему неоднократно направлялось требование об уплате просроченной задолженности, однако задолженность добровольно погашена не была. ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «....» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было передано ООО «ЭОС» в размере <сумма>. Просит взыскать с ответчика указанную сумму.
Истец ООО «ЭОС» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал в полном объёме.
Ответчик Мурина Н.Ф. в судебное заседание не прибыла, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, отзыв к указанному сроку не предоставила, ходатайств об отложении дела не заявляла.
Третье лицо ОАО Банк «....» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
В силу ч. ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участвующих лиц.
Изучив материалы гражданского дела в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статей 432, 434 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии со статьей 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
На основании статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банком «....» и Муриной Н.Ф. был заключен кредитный договор №*****, согласно которому Банком был предоставлен потребительский кредит на сумму <сумма> сроком на <....> месяца с процентной ставкой <....> % годовых. На основании договора Банк выдал, а Мурина Н.Ф. получила потребительский кредит в общей сумме <сумма> (л.д. 32-33).
С условиями договора и тарифами банка ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью Муриной Н.Ф. в заявлении на предоставление потребительского кредита (л.д. 9-11), уведомлении об информировании клиента о полной стоимости кредита (л.д. 31).
Согласно Договору №***** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО Банк «....» и ООО «ЭОС», Банк уступает, а цессионарий (ООО «ЭОС») принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Банком и заемщиками, в том числе с ответчика на сумму <сумма>, а также права, обеспечивающие исполнение обязательства, также другие связанные с требованием права, в том числе право на начисление к дате перехода прав требования, но не уплаченные проценты, комиссии, штрафы и пени. При этом с даты перехода прав требования к цессионарию не переходит право начислять проценты и штрафные санкции по кредитным договорам (л.д. 36-38, 40-43,44).
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере <сумма>. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Расчет процентов ответчиком не оспорен, проверен судом, признан правильным.
При таких обстоятельствах, исковые требования обоснованны, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, поэтому с ответчика надлежит взыскать госпошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме <сумма>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Муриной Н.Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору №***** от ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма>, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, <сумма>, а всего <сумма>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме 16 июня 2014 года.
Судья Е. А. Першина
Решение не вступило в законную силу.
