Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-279/2014
Дело № 2-279/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 апреля 2014 года
Буйский районный суд Костромской области в составе:
Председательствующего судьи Серовой Н.И.,
при секретаре Пинигиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ -Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Бую и Буйскому району Костромской области к Сытину Андрею Владимировичу о взысканииштрафазанепредставлениевсроксведений о закрытии счета в банке,
У С Т А Н О В И Л :
ГУ -Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Бую и Буйскому району Костромской области обратилось в суд с иском к Сытину Андрею Владимировичу о взысканииштрафазанепредставлениевсроксведений о закрытии счета в банке указав, что индивидуальный предприниматель Сытин А.В., был зарегистрирован в качестве предпринимателя без образования юридического лица с (дата) и с учетом положений подпункта 2 пункта 1 статьи 5 Закона №212-ФЗ от 24.07.2009г. «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», подпункта 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», является страхователем страховых взносов, до дня прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя - (дата). Согласно электронному сообщению из Банка, Сытин А.В. (дата) закрыл счет № в банке: Отделение №8640 Сбербанка России г. Кострома. По факту обнаружения совершенного Ответчиком правонарушения, последнему было направлено уведомление о вызове плательщика страховых взносов на (дата) в ГУ-УПФ г Буя и Буйского района Костромской области для составления и подписания акта об обнаружении правонарушения. Возражений по акту ответчик не представил, на рассмотрение акта не прибыл. (дата), по истечении срока для представления возражений по акту, начальником Управления было вынесено решение № о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах в виде взысканияштрафа в размере (сумма) рублей. Требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафовот (дата) № ответчику было предложено добровольно уплатить указанную сумму штрафавсрок до (дата). В добровольном порядке указанное требование на момент подготовки искового заявления исполнено не было. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Сытина А.В. в пользу ГУ-УПФ РФ по г Бую и Буйскому району по Костромской области для перечисления в бюджет Пенсионного фонда РФ суммы штрафа за непредставление в установленные сроки сообщения о закрытии счета в банке по решению от (дата) № в размере (сумма) рублей. Также просит суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме (сумма) рублей.
В судебном заседании представитель истца ГУ-УПФ по г Бую и Буйскому району Костромской области Ермакова М.С. исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что Сытин А.В. с (дата) года по (дата) года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно электронному сообщению банка, Сытин А.В. (дата) закрыл счет в банке, однако указанные сведения в ГУ-УПФ РФ по г Бую и Буйскому району в семидневный срок не представил. Сытину А.В. было предложено явиться в отделение пенсионного фонда, однако он не явился. Был подписан акт о проведении проверки, направлен ответчику заказным письмом с уведомлением и назначено рассмотрение материалов дела на (дата) года. Ответчик в пенсионный фонд не явился, возражений не представил. Начальником Управления было вынесено решение о привлечении Сытина к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах в виде взысканияштрафа в размере (сумма) рублей, который ответчик до настоящего времени не уплатил.
Ответчик Сытин А.В., в судебном заседании требования истца признал в полном объеме. Подтвердил факт допущения нарушения исполнения обязательств по своевременному предоставлению информации о закрытии счета в банке в ГУ-УПФ г Буя и Буйского района по Костромской области.
Суд, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах вПенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов - организации и индивидуальные предприниматели помимо обязанностей, предусмотренных частью 2 указанной статьи, обязаны письменно сообщать в орган контроля за уплатой страховых взносов соответственно по месту нахождения организации, месту жительства индивидуального предпринимателя: об открытии (закрытии) счетов в банке в течение семи дней со дня открытия (закрытия) таких счетов. Индивидуальные предприниматели сообщают в орган контроля за уплатой страховых взносов о счетах в банке, используемых ими в предпринимательской деятельности. На основании статьи 46.1 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ нарушение плательщиком страховых взносов установленного настоящим Федеральным законом срока предоставления в орган контроля за уплатой страховых взносов информации об открытии или о закрытии им счета в каком-либо банке влечет взысканиештрафа в размере (сумма) рублей.
Судом установлено, что истцом была проведена проверка срока предоставления плательщиком страховых взносов сведений о закрытии счета в банке в ходе которой установлено, что плательщик страховых взносов закрыл (дата) счет № в Отделении № 8640 Сбербанка России и не представил в Управление сведения о закрытии счета в банке в течение семи дней со дня его закрытия, тем самым нарушил законодательство Российской Федерации о страховых взносах (пункт 1 часть 3 статьи 28 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ).
По результатам проверки истцом составлен Акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства Российской Федерации о страховых взносах от (дата). № (л.д.16), который направлен ответчику заказным письмом.
Ответчик был приглашен на рассмотрение материалов дела на (дата) г. (л.д.15). Возражений по акту ответчик не представил, на рассмотрение акта не прибыл.
(дата), по истечении срока для представления возражений по акту, начальником управления вынесено решение № о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах ввидевзысканияштрафа в размере (сумма) рублей.
Требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от (дата) № ответчику было предложено добровольно уплатить указанную сумму штрафавсрок до (дата). В добровольном порядке указанное требование на момент подготовки искового заявления исполнено не было.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (дата).
На основании части 1 ст.21 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов орган контроля за уплатой страховых взносов обращается в суд с иском о взысканиистраховых взносов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.
Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В судебном заседании ответчик Сытин А.В. исковые требования признал в полном объеме. Руководствуясь принципом состязательности процесса, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ГУ -Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Бую и Буйскому району Костромской области к Сытину Андрею Владимировичу о взысканииштрафазанепредставлениевсроксведений о закрытии счета в банке удовлетворить.
Взыскать с Сытина Андрея Владимировича в пользу ГУ УПФ РФ по г. Бую и Буйскому району Костромской области для перечисления в бюджет Пенсионного Фонда РФ за непредставление в установленный срок сведений о закрытии счета в банке (сумма) рублей.
Взыскать с Сытина Андрея Владимировича в пользу ГУ УПФ РФ по г. Бую и Буйскому району Костромской области для перечисления в бюджет Пенсионного Фонда РФ расходы по уплате госпошлины в сумме (сумма) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Буйский районный суд Костромской области.
Судья Серова Н.И.
