Решение от 07 апреля 2014 года №2-279/2014

    № 2-279/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
7 апреля 2014 года
 
        Собинский городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего Титовой Г.Б.,
 
    при секретаре Смирновой Е.Н.,
 
    с участием
 
    истца Зобановой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинке Владимирской области гражданское дело по иску Зобановой С.В. к Евсееву В.М., Евсееву С.М. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Зобанова С.В. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности в порядке наследования на земельный участок <...>, расположенный по адресу: <...>», указав при этом, что вышеуказанный дачный участок по праву собственности принадлежал Е.М.М., умершему ДД.ММ.ГГГГ года. При жизни Е.М.М. оставил завещание от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому вышеуказанный земельный участок он завещал истцу. Правоустанавливающие документы о принадлежности земельного участка Е.М.М. отсутствуют, однако он пользовался и владел им, платил членские взносы. С ДД.ММ.ГГГГ членские взносы оплачивает истец. Наследственное дело после смерти Е.М.М. открывалось, его наследниками являются два его сына – ответчики по иску.
 
    Истец Зобанова С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, дала объяснения аналогичные содержанию иска, дополнительно суду пояснила, что дачный участок в СНТ «Филино» принадлежал Евсееву М.М., он завещал этот участок ей. Она пользуется этим участком, платит членские взносы. Завещание никто из его родственников не оспорил. Сыновья Е.М.М. – ответчики по иску, на участок не претендуют, его супруга и сын Евгений умерли.
 
    Ответчики Евсеев В.М., Евсеев С.М., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме, представили письменные заявления.
 
    Представитель третьего лица СНТ «Филино», извещенного о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Председатель СНТ «Филино» Аббакумова А.В. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями Зобановой С.В. согласилась.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и представителя третьего лица.
 
        Суд, заслушав истца, исследовав письменные доказательства, признает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании постановления Главы администрации <...> NN от ДД.ММ.ГГГГ в собственность коллективному саду <...>» передан земельный участок общей площадью <...>, в том числе в коллективно-совместную собственность – <...> га, и в коллективно-долевую собственность <...> человек согласно прилагаемому списку /л.д.7/. В соответствии с кадастровым паспортом NN от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок NN в <...>» площадью <...>. метров имеет кадастровый номер NN, правообладателем участка значится Е.М.М., указан вид права - собственность /л.д.17/.
 
    Правоустанавливающего документа о правах Е.М.М. на земельный участок NN в <...>» не имеется.
 
    В соответствии с п. 9.1 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» (в редакции от 17 июля 2009 года), в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. По аналогии с вышеприведенной нормой, при отсутствии правоустанавливающего документа на земельный участок NN на имя Е.М.М., и наличии постановления о предоставлении земельных участков в коллективно-долевую собственность членов СНТ «Филино», суд приходит к выводу, что на момент смерти Е.М.М. владел спорным участком на праве собственности, следовательно, участок является наследством умершего в соответствии со ст.1112 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Е.М.М. умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д.16/. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенному нотариусом Собинского нотариального округа, зарегистрированному в реестре за NN, земельный участок с садовым домиком, расположенный в <...>», участок NN, Е.М.М. завещал Зобановой С.В. /л.д.8/. Согласно представленной в материалы дела копии наследственного дела свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию выданы сыну Е.М.М. – Евсееву С.М., указано, что наследство состоит из денежных вкладов и 1/3 доли в праве собственности квартиры, наследники Евсеева В.С., Евсеев В.М., Е.Е.М. от причитающейся им доли на наследство отказались в пользу Евсеева С.М.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. На основании ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Как следует из искового заявления и пояснений истца, она приняла наследственное имущество, пользовалась и пользуется земельным участком, платит членские взносы. Данные обстоятельства в суде не оспорены.
 
    Таким образом, судом установлено, что Зобанова С.В. фактически приняла наследственное имущество по завещанию и приобрела право на земельный участок в порядке наследования со дня открытия наследства в силу ст.1152 ГК РФ.
 
    При изложенных обстоятельствах, признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска и считает необходимым иск удовлетворить.
 
    В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Расходы по оплате госпошлины суд считает необходимым оставить за истцом.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Зобановой С.В. удовлетворить.
 
    Признать за Зобановой С.В. право собственности в порядке наследования на земельный участок NN площадью <...>. метров, с кадастровым номером NN, расположенный по адресу <...>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия.
 
    Судья: подпись /Г.Б. Титова/