Решение от 03 июля 2014 года №2-279/2014

                     Дело № 2-279/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Фершампенуаз                                                                            03 июля 2014 года
 
    Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бикбова М.А., при секретаре Финогентовой Г.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Быкову Николаю Валерьевичу о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
 
установил:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Быкову Н.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 90 копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга - <данные изъяты> рублей 06 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля 84 копейки, штраф, за ненадлежащее исполнение обязательств - <данные изъяты> рублей, а также о взыскании расходов, понесенных по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль 03 копейки.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Быковым Н.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита и ведении банковского счета (далее по тексту Договор), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 50102 рубля, сроком на 12 месяцев, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных Договором.
 
    Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что ему до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.
 
    Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по Договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет в общем размере <данные изъяты> рублей 90 копеек.
 
    Истец - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», о времени и месте судебного разбирательства извещен, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание, о чем указано в заявлении.
 
    Ответчик Быков Н.В. о времени и месте судебного разбирательства дважды извещался по месту регистрации, почтовые отправления возвратились с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Порядок вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» соблюден.
 
    Отложение дела при неявке надлежаще извещенного лица может иметь место при наличии двух обязательных условий - наличие ходатайства об отложении рассмотрения дела и наличие уважительной к тому причины.
 
    Быков Н.В. об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительности причины неявки суду не сообщил
 
    .
 
    Суд, применяя правила, предусмотренные ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. ст. 421, 435 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, следовательно, вправе направлять любое количество оферт и заключать неограниченное количество договоров.
 
    В соответствии со ст. 30 Федеральным законом №395-1 от 2 декабря 1990 года «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).
 
    Статья 820 ГК РФ не содержит требования о том, чтобы кредитный договор заключался в виде одного документа, подписанного сторонами, а лишь указывает на необходимость соблюдения письменной формы договора.
 
    В соответствии со ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 указано, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
 
    Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Быковым Н.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, составной частью которого являются Условия Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (далее по тексту Условия). Согласно Договору заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рубля, с процентной ставкой 54,9 % годовых, с обязательством внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей 26 копеек. Кредит предоставлен заёмщику путем перечисления денежных средств на счет карты, открытый в Банке на имя Быкова Н.В..
 
    Банк свои обязательства исполнил, перечислил на счет карты заемщика Быкова Н.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля, данное обстоятельство подтверждается справкой по счету.
 
    В нарушение условий кредитного договора Быков Н.В. не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.
 
    Согласно расчету задолженности представленного истцом, сумма задолженности Быкова Н.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 90 копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга - <данные изъяты> рублей 06 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля 84 копейки, штраф, за ненадлежащее исполнение обязательств - <данные изъяты> рублей.
 
    Расчет задолженности соответствует условиям договора, принцип расчета задолженности проверен судом при рассмотрении дела.                                                                                                                                                                                                                                                                          
 
    Доказательств уважительности причин неисполнения обязательств ответчиком суду не представлено, как не представлено доказательств, что сумма долга истцу возращена.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    При подаче в суд иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубль 03 копейки, что подтверждается платежными поручениями №№ №. Данная сумма государственной пошлины подлежит взысканию в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Быкова Николая Валерьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 90 копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга - <данные изъяты> рублей 06 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля 84 копейки, штраф, за ненадлежащее исполнение обязательств - <данные изъяты> рублей, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> рубль 03 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.
 
    Председательствующий: