Решение от 25 марта 2014 года №2-279/2014

    Гр. дело №2-279/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    25 марта 2014 года пос.Ува УР
 
    Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Шаклеина А.В.,
 
    при секретаре судебных заседаний Ивановой Г.В.,
 
    с участием помощника прокурора Увинского района УР Тимкиной Л.С.,
 
    истицы Соболевой Т.В.,
 
    ответчика Соболева А.Н.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболевой Татьяны Валериевны к Соболеву Алексею Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
у с т а н о в и л:
 
    Соболева Т.В. обратилась в суд с иском о признании Соболева А.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *** ***. Требование обосновано тем, что с *** истица состояла в браке с ***2, в период брака они совместно, в общую долевую собственность по 1/2, приобрели земельный участок с расположенным на нем жилым домом по вышеуказанному адресу. По договору дарения от *** ответчик передал в дар его 1/2 доли в праве собственности по 1/4 доле каждому своим детям- ***8 *** года рождения, и ***7 *** года рождения. Решением мирового судьи судебного участка *** Увинского района УР от *** брак между Соболевой Т.В. и Соболевым А.Н. расторгнут. После расторжения брака ответчик еще некоторое время проживал в доме, а в феврале 2013 г. он добровольно забрал все свои вещи из спорного дома и уехал на постоянное место жительства к своим родителям в ***. С указанного времени ответчик в доме не проживает, общее хозяйство с ним не ведется, имущества, принадлежащего ответчику, в доме нет. Членом семьи истицы ответчик не является, однако его регистрация в доме сохраняется, что нарушает права истицы, поскольку с момента своего добровольного выезда из жилого помещения обязанности по сохранности жилья и оплате коммунальных услуг он не несет.
 
    В судебном заседании истица Соболева Т.В. заявленное требование поддержала, обосновывая его теми же доводами, что и в письменном заявлении.
 
    Ответчик Соболев А.Н. в суде требование Соболевой Т.В. признал и просил суд принять его признание иска. Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. Сторонам разъяснены и понятны последствия принятия признания иска судом.
 
    Выслушав объяснение сторон, а так же мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить иск, суд находит иск Соболевой Т.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    На основании ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении и иные граждане, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него.
 
    Поэтому в отношении лица (нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя), выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, оставшимся проживать в жилом помещении лицом может быть заявлено в суде требование «о признании утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства».
 
    Такое требование истцом заявлено.
 
    Ответчик Соболев А.Н. иск признал. Признание иска им выражено в адресованном суду письменном заявлении, которое приобщено к делу. Сторонам разъяснены последствия принятия признания иска судом.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Каких-либо оснований к непринятию судом признания ответчиком иска не имеется.
 
    Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком Соболевым А.Н. и вынести решение об удовлетворении иска Соболевой Т.В.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Соболевой Татьяны Валериевны к Соболеву Алексею Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
 
    Признать Соболева А.Н. (*** года рождения, уроженца д.*** ***) утратившим право пользования жилым помещением- жилым домом, расположенным по адресу: УР, ***.
 
    Разъяснить работникам ТП УФМС России по ***, что данное Решение является основанием для снятия Соболева А.Н. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 01 месяца через Увинский районный суд.
 
    Судья А.В. Шаклеин