Решение от 23 июня 2014 года №2-279/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-279/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Козьмодемьянск                                                    23 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 21 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл Миловидова Ф.Г. при секретаре Стуловой Е.Н.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 6 по Республике Марий Эл к Моисеевой <ФИО1> о взыскании 42 руб. 64 коп. и восстановлении пропущенного срока,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Межрайонная ИФНС России № 6 по Республике Марий Эл обратилась в суд с иском к Моисеевой З.Р. о взыскании 42 руб. 64 коп. и восстановлении пропущенного срока. В обоснование иска указала, что ответчик имеет в собственности следующие земельные участки:
 
    1. Доля земли по адресу: 425303, Россия, Республика Марий Эл<АДРЕС>;
 
    2. Земля по адресу: 425303, Россия, Республика Марий Эл, <АДРЕС>;
 
    3. Земля по адресу: 425303, Россия, Республика Марий Эл, <АДРЕС>;
 
    В соответствии с п. 2 ст. 388 Налогового кодекса РФ ответчик является плательщиком земельного налога.
 
    По состоянию на 21 мая 2014 г. у ответчика имеется недоимка по земельному налогу за 2008 г. в сумме 42 руб. 64 коп.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов.
 
    29 апреля 2009 г. налогоплательщику было направлено требование <НОМЕР> об уплате в срок до 25 мая 2009 г. суммы земельного налога за 2008 год и пеней всего на сумму 54 руб. 72 коп. по сроку уплаты 02 марта 2009 года.
 
    Налогоплательщиком указанное требование налогового органа исполнено частично, 22 июня 2009 г. была произведена уплата в сумме 12 руб. 08 коп. Оставшаяся сумма налога в размере 42 руб. 64 коп. до настоящего времени не уплачена.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога и пеней является основанием для применения мер принудительного взыскания, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
 
    В соответствии с положениями ст. 48 НК РФ (в реакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 29.11.2010 N 324-ФЗ) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (п. 1).
 
    Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (п. 2 ст. 48 НК РФ).
 
    Положения данной статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога, сборов, а также штрафов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ (пункты 9, 10 статьи 48 НК РФ).
 
    Исковое заявление о взыскании с Моисеевой З.Р. задолженности по земельному налогу и пеням в пределах сумм, указанных в требованиях <НОМЕР> от 29 апреля 2009 года инспекцией в суд не направлялось.
 
    На основании изложенного истец просит восстановить пропущенный срок подачи заявления о взыскании с Моисеевой З.Р. задолженности по земельному налогу, взыскать с Моисеевой З.Р. земельный налог за 2008 г. в сумме 42 руб. 64 коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился. Истец о месте и времени судебного заседания истец был извещен своевременно и надлежащим образом. Представил суду заявление, согласно которым просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом. Причину его неявки судья считает не уважительной. Считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на землю признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
 
    Судом установлено, что ответчик имеет в собственности следующие земельные участки:
 
    1. Доля земли по адресу: 425303, Россия, Республика Марий Эл<АДРЕС>;
 
    2. Земля по адресу: 425303, Россия, Республика Марий Эл, <АДРЕС>;
 
    3. Земля по адресу: 425303, Россия, Республика Марий Эл, <АДРЕС>;
 
    По состоянию на 21 мая 2014 г. у ответчика имеется недоимка по земельному налогу за 2008 г. в сумме 42 руб. 64 коп.
 
    Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    При этом, срок на бесспорное взыскание сумм налога начинает течь с момента истечения срока на добровольную его уплату, исчисляемого с момента окончания срока, в течение которого требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику по правилам ст. 70 НК РФ.
 
    Таким образом, законодателем определены сроки, в течении которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.
 
    По смыслу п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.06.1999 № 41/9 при рассмотрении дел о взыскании налога, (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные сроки для обращения налоговых органов в суд, независимо от заявления о пропуске срока ответчиком, поскольку сроки являются пресекательными.
 
    29 апреля 2009 г. налогоплательщику было направлено требование <НОМЕР> об уплате в срок до 25 мая 2009 г. суммы земельного налога за 2008 год и пеней всего на сумму 54 руб. 72 коп.
 
    Однако, задолженность по земельному налогу в указанный в налогом требовании срок ответчиком уплачен не был.
 
    Исходя из установленных по делу обстоятельств, что задолженность по земельному налогу за 2008 год должна была быть уплачена до 25 мая 2009 г., мировой судья приходит к выводу о том, что предусмотренный п. 3 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок для подачи истцом заявления в суд истек 25 ноября 2009 г.
 
    С исковым заявлением к мировому судье налоговый орган обратился только 04 июня 2014 года, то есть с пропуском установленного в п. 3 ст. 48 НК РФ срока.
 
    При этом суд находит реальную возможность у налогового органа обратиться в суд до истечения установленного НК РФ пресекательного срока, а также принимает во внимание срок, прошедший с момента пропуска срока для обращения в суд до подачи иска (более 4 лет).
 
    Оснований для восстановления пропущенного без уважительных причин процессуального срока для обращения в суд с иском не имеется.
 
    Учитывая, что доказательств соблюдения налоговым органом порядка и сроков для взыскания налога, установленных законодательством о налогах и сборах, уважительных причин пропуска срока суду представлено не было, мировой судья считает необходимым отказать в удовлетворении иска.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Отказать в удовлетворении заявления Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 6 по Республике Марий Эл о восстановлении пропущенного срока.
 
    Иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 6 по Республике Марий Эл к Моисеевой <ФИО1> о взыскании 42 руб. 64 коп. оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Горномарийский районный суд через мирового судью в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                 Ф.Г. Миловидова