Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 2-279/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2014 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при секретаре Клименко А.И., с участием помощника прокурора г. Радужный Киргизова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-279/2014 по исковому заявлению прокурора города Радужный в интересах неопределенного круга лиц (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОМВД России по г. Радужный) к Тригубенко <данные изъяты> о прекращении права управления транспортным средством,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Радужный, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Тригубенко Ю.Ю. о прекращении права управления транспортным средством. В обоснование иска указал, что ответчик с января 2014 года состоит на диспансерном учете в наркологическом кабинете БУ «Радужнинская городская больница» с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, синдром зависимости», что является противопоказанием для управления транспортным средством. Согласно сведениям ОГИБДД ОВД по г. Радужный у Тригубенко Ю.Ю. имеется водительское удостоверение серии <данные изъяты> на право управления транспортными средствами категорий «В, С, Д, Е», выданное ДД.ММ.ГГГГ. По заключению врачебной комиссии БУ «Радужнинская городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик не годен к управлению наземными транспортными средствами по состоянию здоровья. Таким образом, ответчик, страдающий названным заболеванием, имея право управления транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, создает непосредственную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения. Ссылаясь на ст. 8 Конвенции о дорожном движении от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>), ст. 24 и 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Перечень медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденный Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 28 апреля 1993 года № 377, просил прекратить действие права ответчика на управление транспортными средствами, решение направить в ОГИБДД ОМВД России по г. Радужному для изъятия у ответчика водительского удостоверения.
Письменные возражения на исковое заявление ответчиком не представлены (л.д. 14).
В судебном заседании помощник прокурора г. Радужный Киргизов А.Н. поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Просил прекратить действие права ответчика на управление транспортными средствами, решение направить в ОГИБДД ОМВД России по г. Радужному для изъятия у ответчика водительского удостоверения.
Ответчик Тригубенко Ю.Ю. и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом (л.д. 16, 17), об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела без их участия. В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно письму ОГИБДД ОМВД России по г. Радужному от ДД.ММ.ГГГГ Тригубенко Ю.Ю., <данные изъяты>, получил ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий «В, С, Д, Е» серии <данные изъяты> (л.д. 6).
Таким образом, у ответчика имеется специальное право управления транспортными средствами, и данное обстоятельство ответчиком не оспорено и иными доказательствами не опровергнуто.
Статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что безопасность дорожного движения – это состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, а обеспечение безопасности дорожного движения – деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.
В силу ст. 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе, посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
Медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания первой помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях (п. 1 ст. 23 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).
Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (п. 2 ст. 23 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).
Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 28 апреля 1993 года № 377, для водителей транспортных средств установлено такое противопоказание как алкоголизм, допускаемый лишь при стойкой ремиссии.
В судебном заседании установлено, что Тригубенко Ю.Ю. состоит на учете у врача – нарколога в БУ ХМАО – Югры «Радужнинская городская больница» с января 2014 года с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя. Синдром зависимости» (л.д. 7, 8).
В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Врачебной комиссией БУ ХМАО – Югры «Радужнинская городская больница» дано заключение от ДД.ММ.ГГГГ № 570, согласно которому Тригубенко Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не годен к управлению наземными транспортными средствами (л.д. 8).
Доводы иска также подтверждаются вступившими в законную силу судебными постановлениями, вынесенными в отношении ответчика в период с декабря 2013 года по февраль 2014 года, согласно которым Тригубенко Ю.Ю. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 9-13).
Указанные обстоятельства и состояние здоровья ответчиком Тригубенко Ю.Ю. не оспорены, какие-либо доказательства в подтверждение стойкой ремиссии и в опровержение доводов иска не представлены.
При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что по состоянию здоровья ответчик не годен к управлению транспортными средствами, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора города Радужный в интересах неопределенного круга лиц к Тригубенко <данные изъяты> о прекращении права управления транспортным средством – удовлетворить.
Прекратить действие принадлежащего Тригубенко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, право управления транспортными средствами.
Копию решения направить в ОМВД России по г. Радужному Ханты-Мансийского автономного округа – Югры для исполнения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционных жалобы, представления через Радужнинский городской суд.
Решение в окончательной форме принято 31 марта 2014 года.
Судья подпись Г.К. Гаитова
