Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 2-279/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-279/2014
дело № 2-279/2014 г
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Прохоровка 28 июля 2014<ДАТА>
Мировой суд в составе:
Председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Прохоровского района Белгородской области Лукьяновой И.В. при секретаре Маматовой О.А. с участиемответчика <ФИО1>
без участия представителя ОАО «МРСК Центр» Лапиной В.Г., ходатайствовавшей о рассмотрении дела в ее отсутствие рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуОАО «МРСК Центр» к <ФИО2> о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии
У С Т А Н О В И Л:
4 июня 2014 года в с<АДРЕС>. Прохоровского района было выявлено неучтенное потребление электрической энергии <ФИО1>, о чем был составлен акт, на основании которого рассчитана стоимость бездоговорного потребления энергии <ОБЕЗЛИЧЕНО>,56 руб.
Дело инициировано иском о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии.
Ответчик <ФИО1> в судебном заседании иск признал.
По правилам ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Ответчик <ФИО1> после данного разъяснения подтвердил суду признание иска, указав, что он понимает значение и последствия признания иска, требования истца признал добровольно, не под влияние обмана, насилия, угрозы или заблуждения и является его волеизъявлением.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В судебном заседании установлен факт незаконного потребления энергии, что в соответствии со ст. 1102 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска. Ответчик готов погасить стоимость потребленной им электроэнергии. Расчет стоимости потребленной энергии им не оспаривается.
При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с положением ст.98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины.
В целях пересечения нарушения прав взыскателей и исполнении решения в разумный срок, суд находит необходимым, принять меры побуждения должника к незамедлительному исполнению судебного решения, с момента предъявления исполнительного листа к взысканию.
В связи с чем, суд находит правильным, установить срок для исполнения решения по истечении которого, в случае несвоевременного исполнения данного решения, в силу ст. 395 ГК РФ, определить выплату процентов исходя из учетной ставки банковского процента, на день вынесения решения с момента предъявления исполнительного листа к взысканию до исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «МРСК Центр» к <ФИО2> о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии признать обоснованными.
Взыскать с <ФИО2> выплатить в пользу ОАО «МРСК Центр» в счет возмещения бездоговорного потребления электрической энергии в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и расходы по оплате госпошлины <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Прохоровского районного суда Белгородской области, путем подачи апелляционной жалобы через мировой суд судебного участка № 2 Прохоровского района Белгородской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, в которой дело будет рассматриватьсяпо правилам суда первой инстанции, с исследованием доказательств, имеющихся в деле, а также новых доказательств, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
В суд кассационной инстанции решения может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на апелляционное обжалование судебного решения
Мировой судья