Решение от 07 мая 2014 года №2-279/2014

Дело № 2-279/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Грахово Удмуртской Республики 07 мая 2014 года
 
    Кизнерский районный суд УР в составе председательствующего судьи Медведевой В.А., при секретаре Колесниковой Г.Г., с участием представителя истца ГКУ УР «Граховское лесничество» Г.С.А., ответчика П.А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного казенного учреждения УР «Кизнерское лесничество» к П.А.В. о взыскании денежной суммы в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец государственное казенное учреждение УР «Кизнерское лесничество» обратилось с иском к П.А.В. о возмещении ущерба причиненного лесному фонду, мотивируя свои требования тем, что приговором Граховского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ П.А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260, п. «г» ч.2 ст. 260, ст. 260 ч.3 УК РФ, а именно в том, что из корыстных побуждений, не имея разрешения на порубку леса, совершил: незаконный поруб 8 сырорастущих деревьев хвойной породы сосна ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве в кавртале 293 выдела 4 ГУ УР «Граховское лесничество»; незаконный поруб деревьев хвойной породы ель, 3-х деревьев хвойной породы сосна и одно лиственное дерево породы осина ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве в квартале 292 выдела 1 ГУ УР «Граховское лесничество»; незаконный поруб 8 сырорастущих деревьев хвойной породы ель и 1 сырорастущее хвойное дерево породы пихта у ДД.ММ.ГГГГ в в лесном массиве в квартале 164 выдела 3 ГУ УР «Граховское лесничество», чем причинил лесным насаждениям ГКУ УР «Кизнерское лесничество» материальный ущерб в размере соответственно <данные изъяты> руб., 91 169 руб. и <данные изъяты> руб; общая сумма ущерба составила <данные изъяты> руб. И так как ответчиком в добровольном порядке сумма ущерба не возмещена, просит взыскать с ответчика указанную сумму ущерба.
 
    В судебном заседании представитель ГКУ УР «Кизнерское лесничество» Г.С.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, дав пояснения аналогичные обстоятельствам изложенным в заявлении, при этом суду указал, что причинный ущерб устанавливается в соответствии с таксами и методиками исчисления вреда окружающей среде, ответчик в добровольном порядке причиненный ущерб возместить не пытался, в настоящее время ГУ УР«Граховское лесничество» преобразовано в ГКУ УР «Кизнерское лесничество».
 
    Ответчик П.А.В. исковые требования не признал, указав, что истек срок исковой давности для обращения с указанным иском в суд, сумма иска является для него обременительной, так как у него на <данные изъяты>.
 
    Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, а также материалы уголовного дела в отношении П.А.В. по ч. 3 ст. 260, п. «г» ч.2 ст. 260, ч.3 ст. 260 УК РФ, суд считает, что заявленные требования являются законными и подлежат удовлетворению на основании следующего.
 
    По приговору Граховского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ вступившего законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик П.А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных
 
    - ч.3 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере по эпизоду от 07-ДД.ММ.ГГГГ ода
 
    - п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ
 
    - ч.3 ст. 260 УК РФ – как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в особо крупном размере по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ
 
    и ему на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено окончательно наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор Граховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен, постановлено назначить П.А.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ, в остальной части приговор суда оставлен без изменения.
 
    Согласно указанного приговора установлено, что с 07 по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлено, П.А.В., находясь в лесном массиве, расположенном в квартале 293 выдела 4 ГУ УР «Граховское лесничество» вблизи д. <адрес> УР с помощью бензопилы и топора совершил незаконную рубку 8 сырорастущих деревьев хвойной породы сосна общим объемом 15,42 кубических метров, причинив своими действиями ГКУ УР «Граховское лесничество» материальный ущерб, исчисленный в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» на сумму <данные изъяты> руб. 02 коп., который в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ является особо крупным.
 
    Также ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 13 часов П.А.В., находясь в лесном массиве, расположенном в квартале 292 выдела № ГУ УР «Граховское лесничество» вблизи <адрес> с помощью бензопилы и топора совершил незаконную порубку 10 сырорастущих деревьев, а именно 6 деревьев хвойной поды ель объемом 8,04 куб. м., 3-х деревьев хвойной породы сосна объемом 6,2 куб. м. и одно лиственное дерево породы осина объемом 0,48 куб.м., причинив своими действиями ГКУ УР «Граховское лесничество» материальный ущерб, исчисленный в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» на сумму <данные изъяты> руб., который в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ является крупным.
 
    Также ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 до 17 час. П.А.В., находясь в лесном массиве, расположенном в квартале 164 выдела № ГУ УР «Граховское лесничество» вбили <адрес> УР с помощью бензопилы и топора совершил незаконную порубку 9 хвойных деревьев, а именно 8 сырорастущих деревьев хвойной породы ель общим объемом 24,57 куб.м и 1 сырорастущее хвойное дерево породы пихта объемом 1,02 куб.м., причинив своими действиями ГКУ УР «Граховское лесничество» материальный ущерб, исчисленный в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» на сумму <данные изъяты> руб., который в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ является особо крупным.
 
    В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, частью 1 статьи 100 Лесного кодекса РФ и пунктом 1 статьи 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
 
    Частью 2 статьи 100 Лесного кодекса РФ установлено, что таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с данным положением закона таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 273.
 
    Пунктом 37 и 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" дано разъяснение о том, что утвержденные федеральными органами исполнительной власти таксы и методики исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, подлежат обязательному применению для определения размера возмещения вреда в его денежном исчислении.
 
    Факт причинения вреда П.А.В., противоправность поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда и причинная связь между противоправным поведением и наступлением вреда установлена приговором Граховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.А.В., признанного виновным в незаконной рубке лесных насаждений, принадлежащих ГКУ УР «Граховское лесничество».
 
    Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Преюдициональное значение для суда, рассматривающего гражданское дело, имеют содержащиеся в приговоре выводы только по указанным вопросам, иные же обстоятельства имеющие значение для разрешения дела, в том числе вопрос о размере ущерба устанавливается судом при рассмотрении дела о возмещении ущерба с использованием всех необходимых доказательств.
 
    Частью 2 ст. 99 Лесного кодекса РФ установлено, что привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.
 
    Исходя из представленных сторонами доказательств, суд считает необходимым установить следующий размер ущерба, причиненный ГКУ УР «Граховское лесничество» действиями ответчика П.А.В.
 
    Согласно ст. 78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда. Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.
 
    Согласно материалов уголовного дела установлено, что ущерб потерпевшей стороне причинен в размере <данные изъяты> руб., исчисленный в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» и Федерального закона № 204-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов».
 
    Исходя из вышеуказанных нормативных документов, с учетом объема незаконно порубленных деревьев, сумму ущерба суд считает установленной исходя из следующего:
 
    Таксовая стоимость за единицу объема древесины сосна, ель, осина, пихта отпускаемую на корню утвержденная Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка находящегося в федеральной собственности», подлежит исчислению в соответствии с Федеральным законом № 204-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов» с учетом коэффициента 1,3 и ставки платы за единицу объема древесины лесных насаждений находящемся в Башкирско-Удмуртском лесотаксовом районе соответственно за сосну <данные изъяты> руб. за 1 куб. м., за ель и пихту <данные изъяты> руб. за 1 куб. м., за осину 10, 44 руб. с применением 50-кратной таксовой стоимости за незаконную вырубку до степени прекращения роста деревьев (п.1 такс утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исчислении размера вред причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства», Приложение № 1), который подлежит удвоению за нарушение лесного законодательства в защитных лесах в соответствии с п. 9 приложения № Постановления Правительства РФ № 273, исчисляемый с точностью до рубля (п.8 Приложения № 3).
 
    Таким образом ущерб от незаконной рубки составил:
 
    В выделе № квартала № восьми хвойных деревьев породы сосна, объемом 15,42 куб.м., исчисляемый с точностью до рубля составил:
 
    ( 15,42 куб. м. х (<данные изъяты> х 1,3 )) х 50 х 2 = <данные изъяты> руб.
 
    (<данные изъяты>)
 
    Всего в указанном выделе ущерб действиями П.А.В. причинен на сумму <данные изъяты> руб.
 
    В выделе № квартала № шести хвойных деревьев породы ель объемом 8,04 куб. м., трех хвойных деревьев породы сосна объемом 6,2 куб.м., и одного лиственного дерева породы осина объемом 0,48 куб.м. исчисляемый с точностью до рубля составил:
 
    ( 8,04 куб. м. х (<данные изъяты> х 1,3)) х 50 = <данные изъяты> руб.
 
    (<данные изъяты>)
 
    ( 6,2 куб. м. х (<данные изъяты> х 1,3 )) х 50 = <данные изъяты> руб.
 
    (<данные изъяты>
 
    ( 0,48 куб. м. х (<данные изъяты> х 1,3 )) х 50 = <данные изъяты> руб.
 
    (<данные изъяты>)
 
    Всего в указанном выделе ущерб действиями П.А.В. причинен на сумму <данные изъяты> руб. ( в иске ущерб указан на сумму <данные изъяты> руб.)
 
    В выделе № квартала № восьми хвойных деревьев породы ель объемом 24,57 куб. м и одного хвойного дерева породы ель, объемом 1,02 куб.м., исчисляемый с точностью до рубля составил:
 
    (( 24,57 куб. м. + 1,02 куб.м.) х (<данные изъяты> х 1,3)) х 50 х 2 = <данные изъяты> руб.
 
    (<данные изъяты>)
 
    Всего в указанном выделе ущерб действиями П.А.В. причинен на сумму <данные изъяты> руб.
 
    Таким образом действиями П.А.В. ГКУ УР «Кизнерское лесничество» причинен ущерб на сумму <данные изъяты> руб.
 
    Вместе с тем, поскольку истцом заявлено требование о взыскании причиненного ущерба лесного фонду на общую сумму <данные изъяты> руб., суд в соответствии с требованиями части 3 статьи 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным требованиям и определяет к взысканию с ответчика сумму в размере, определенном истцом, т.е. <данные изъяты> руб.
 
    Оснований для применения к ответчику требований п.3 ст. 1083 ГК РФ, позволяющих суду уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, у суда не имеется, так как вред причинен действиями, совершенными умышленно.
 
    Утверждения ответчика П.А.В. о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, являются не состоятельными на основании следующего:
 
    Статей 196 ГК РФ установлен общий трехлетний срок исковой давности.
 
    В соответствии с п.1 ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительное по сравнению с общим сроком.
 
    Согласно ст. 78 Федерального закона «Об окружающей среде» требования о компенсации вреда, причиненного окружающей среде, могут заявляться в течение 20 лет.
 
    Статьей 1 названного Закона окружающая среда определена как совокупность компонентов природной среды, природных и природно-антропогенных объектов, причем компонентами природной среды являются земля, недра, почва, поверхностные и подземные воды, растительный и животный мир. Также исходя из положений статьи 2 данного Закона, отношения, возникающие в области охраны и рационального использования природных ресурсов, их сохранения и восстановления, регулируются также лесным законодательством.
 
    Поэтому в данном случае подлежит применению не общий, а специальный срок исковой давности – 20 лет, установленный Федеральным законом «Об окружающей среде».
 
    Так как решение состоялось в пользу истца, по требованиям ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 9 311 руб.03 коп.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск государственного казенного учреждения Удмуртской Республики «Кизнерское лесничество» к П.А.В. о взыскании денежной суммы в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду - удовлетворить
 
    Взыскать с П.А.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации в счет возмещения ущерба причиненного лесного фонду в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. (<данные изъяты> руб. 00 коп.)
 
    Взыскать с П.А.В. в бюджет МО «<адрес>» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. 03 коп. (<данные изъяты> руб. 03 коп.)
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Кизнерский районный суд.
 
    Мотивированная часть решения изготовлена председательствующим ДД.ММ.ГГГГ год.
 
    Судья В.А.Медведева