Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Номер документа: 2-279/2014
дело № 2-279/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 февраля 2014 года г. Батайск
Судья Батайского городского суда Ростовской области - Сподарева О.В.,
при секретаре - Варфоломеевой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данильченко ФИО6 к Управлению социальной защиты населения г. Батайска Ростовской области о взыскании инфляционных убытков,
УСТАНОВИЛ:
Данильченко ФИО7. обратился в суд с иском к УСЗН г. Батайска Ростовской о взыскании инфляционных убытков. В обоснование иска истец указал, что по решению Батайского городского суда Ростовской области от 28 декабря 2011 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет истца ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 638 394 рубля 42 копейки.
В связи с инфляцией, суммы, выплаченные по решению Батайского городского суда Ростовской области от 28 декабря 2011 года, обесценились и потеряли свою покупательную способность.
Как подтверждено Батайским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ УСЗН г. Батайска неправомерно занижало выплачиваемые истцу суммы возмещения вреда здоровью в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., так как не индексировало их надлежащим образом. В результате этого каждый месяц образовывалась задолженность перед истцом, в виде недоплаченной части суммы ВВЗ. Батайский городской суд по двум решениям взыскал с должника недоплаченные суммы, в номинальном размере 638 394 рубля 42 копейки, т.е. вопрос об обесценивании денег в связи с инфляцией судом не рассматривался.
Между тем, учитывая, что незаконно удерживаемые (недоплаченные) должником суммы с тех пор, как они должны были на основании закона выплачиваться, значительно обесценились в связи с инфляцией, то истцу причинен имущественный вред (убытки, неполученная выгода) в связи со снижением покупательной способности полученных с просрочкой сумм. Суммы, в последствии признанные судом, должны были добровольно быть назначены УСЗН <адрес> и выплачены еще в ДД.ММ.ГГГГ - 2011 г. Т.е. право истца на ежемесячные суммы за ДД.ММ.ГГГГ - 2011 г. возникло не в результате решения суда и не с момента его вынесения, а на основании закона и именно в тот месяц, за который причиталась к выплате конкретная ежемесячная сумма. Суд же только подтвердил право истца на получение выплат именно в тех размерах и в те периоды, которые положены по закону.
Ранее взысканная судом сумма исчислена в абсолютных величинах и не учитывает обесценивания невыплаченных сумм ВВЗ в связи с инфляцией. В тот момент истец не предъявлял требования об убытках, и, следовательно, суд не рассматривал данный вопрос и не выносил по нему никакого решения. Истец сознательно не заявлял тогда таких требований, поскольку ему не была известна дата, когда суммы будут ему реально выплачены. Теперь, когда суммы ВВЗ выплачены, и можно произвести точный расчет величины, на которую обесценились данные суммы с момента, когда они подлежали выплате по закону, до момента реальной выплаты, истец предъявляет требование о доплате разницы (убытков).
Ответчик не произвел индексацию добровольно, в результате истцу в ДД.ММ.ГГГГ - 2011 г. постоянно, каждый месяц, недоплачивались определенные суммы. Все это время происходил рост потребительских цен, что подтверждается справками Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Ростовской области, следовательно, истец понес убытки в результате незаконных действий УСЗН г. Батайска. Поэтому, истец считает необходимым проиндексировать на соответствующие индексы роста потребительских цен недоплату, то есть разницу между той суммой, которая подлежала выплате в соответствующий месяц, и фактически выплаченной в этом месяце суммой.
Исходя из описательной части решения от ДД.ММ.ГГГГ истцу взыскали: задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: 41 913 рубля х 1,144 (2008 г.) х 1,097 (2009 г.) х 1,094 (2010 г.) х 1,061 (2011 г.) х 1,033(2012 г.) = 63 068 рублей 77 копеек. За 2007 год индексация составит: 63 068 рублей 77 копеек - 41 913 рублей = 21 155 рублей 77 копеек.
Задолженность за 2008 год в размере 138 941 рубль 64 копейки х 1,097 (2009 г.) х 1,094 (2010 г.) х 1,061 (2011 г.) х 1,033(2012 г.) = 182 756 рублей 18 копеек. За 2008 год индексация составит: 182 756 рублей 18 копеек - 138 941 рубль 64 копейки = 43 814 рублей 54 копейки.
Задолженность за 2009 год в размере 157 004 рубля 04 копейки х 1,094 (2010 г.) х 1,061 (2011 г.) х 1,033(2012 г.) = 188 253 рубля 84копейки. За 2009 год индексация составит: 188 253 рубля 84 копейки - 157 004 рубля 04 копейки = 31 249 рублей 80 копеек.
Задолженность за 2010 год в размере 172 704 рубля 36 копеек х 1,061 (2011 г.) х 1,033 (2012 г.) = 189 286 рублей 22 копейки. За 2010 год индексация составит: 189 286 рублей 22 копейки - 172 704 рубля 36 копеек = 16 581 рубль 86 копеек.
Задолженность за 2011 год в размере 168 603 рубля х 1,033(2012 г.) = 174 166 рублей 89 копеек. За 2010 год индексация составит: 174 166 рублей 89 копеек - 168 603 рубля = 5 563 рубля 89 копеек.
Итого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ недоплата составит: 118 365 рублей 56 копеек.
На основании изложенного, истец просил взыскать с муниципального учреждения «Управление социальной защиты населения» г. Батайска Ростовской области в свою пользу единовременную задолженность возмещения вреда здоровью в связи с инфляцией за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118 365 рублей 56 копеек.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать с муниципального учреждения «Управление социальной защиты населения» г. Батайска Ростовской области в свою пользу единовременную задолженность возмещения вреда здоровью в связи с инфляцией за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 152 318 рублей 71 копейка.
Истец в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Представители ответчика, УСЗН г. Батайска РО, по доверенности ФИО4 и ФИО5 исковые требования не признали, в их удовлетворении просили отказать по тем основаниям, что все положенные выплаты истцу производятся.
Выслушав истца, представителей ответчика, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов… подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.
Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов… подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Из рекомендации Верховного Суда РФ, данной пунктом 16 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № следует: «Учитывая, что задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации».
Судом установлено, что по решению Батайского городского суда Ростовской области от 28 декабря 2011 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет истца ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 638 394 рубля 42 копейки.
В связи с инфляцией, суммы, выплаченные по решению Батайского городского суда Ростовской области от 28 декабря 2011 года, обесценились и потеряли свою покупательную способность.
Как подтверждено Батайским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ УСЗН г. Батайска неправомерно занижало выплачиваемые истцу суммы возмещения вреда здоровью в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., так как не индексировало их надлежащим образом. В результате этого каждый месяц образовывалась задолженность перед истцом, в виде недоплаченной части суммы ВВЗ. Батайский городской суд по двум решениям взыскал с должника недоплаченные суммы, в номинальном размере 638 394 рубля 42 копейки, т.е. вопрос об обесценивании денег в связи с инфляцией судом не рассматривался.
Ответчик не произвел индексацию добровольно, в результате истцу в ДД.ММ.ГГГГ - 2011 г. постоянно, каждый месяц, недоплачивались определенные суммы. Все это время происходил рост потребительских цен, что подтверждается справками Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Ростовской области, следовательно, истец понес убытки в результате незаконных действий УСЗН г. Батайска.
Исходя из расчета ответчика размер убытков, причиненных Данильченко ФИО8 составила 98 247 рублей 71 копейка. Кроме того, подлежит взысканию сумма помесячной индексации в размере 22 412 рублей 47 копеек.
Таким образом, суд считает исковые требования Данильченко ФИО9 подлежащими частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Данильченко ФИО10 к Управлению социальной защиты населения г. Батайска Ростовской области о взыскании инфляционных убытков - удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального учреждения «Управление социальной защиты населения» г. Батайска Ростовской области в пользу Данильченко ФИО11 денежные средства в сумме 120 660 рублей 18 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.
Судья: Сподарева О.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 17 февраля 2014 года.
