Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: 2-279/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2014 г г. Н.Тагил
Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А.,
с участием прокурора Крякова Л.Н.,
при секретаре Трескиной О.Л.,
рассмотрев в открытом выездном судебном заседании гражданское дело № 2-279/2014 по заявлению Федерального казенного учреждения «...» ГУФСИН России по (место расположения обезличено) об установлении административного надзора в отношении осужденного Некрасова ...,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ...» ГУФСИН России по (место расположения обезличено), где Некрасов отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы обратилось в суд с заявлением в порядке главы 26.2 ГПК РФ.
Заявитель указал, что Некрасов отбывает наказание в виде лишения свободы за 12 эпизодов преступлений предусмотренных ст. 135 УК РФ - за совершение преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетних, конец срока наказания ../../.... г.
В период отбывания наказания Некрасов характеризуется в целом отрицательно, трижды подвергался взысканиям, имел 3 поощрения, вину по приговору признал.
По отбытии наказания осужденный намерен проживать по адресу: (место расположения обезличено)24.
В соответствии с главой 26.2 ГПК РФ и ст. 2-5 федерального закона от 06.04.2011 г № 64-фз «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом характера совершенных преступлений, заявитель просит установить в отношении Некрасова Д.В. административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих ограничений: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 4 раза в месяц, запрет выезда за пределы (место расположения обезличено) без разрешения органа внутренних дел, запрет пребывания вне указанного места жительства с 23 до 06 часов за исключением исполнения трудовых обязанностей в ночные смены, предусмотренных трудовым договором, запрет пребывания в местах с массовым нахождением детей: детские сады, школы, училища, дома творчества.
В судебном заседании представитель заявителя Котенкова И.В., действующая на основании доверенности от ../../.... г. (л.д.35) поддержала заявленные требования по указанным в заявлении основаниям.
Заинтересованное лицо Некрасов Д.В. не согласен с установлением административного надзора и пояснил, что имеет совершеннолетних сына, дочь и внука. Будет проживать по адресу указанному в заявлении, ухаживать за больной матерью, намерен работать на добыче нефти вахтовым методом. Считает срок надзора и периодичность явок на регистрацию чрезмерными.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Крякова Л.Н., полагавшего необходимым заявление удовлетворить и установить Некрасову административный надзор сроком на 3 года, поскольку данный гражданин осужден за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 3 федерального закона от 06.04.2011 г № 64-фз «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,
1.Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений, 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
2. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.(в ред. Федерального закона от ../../.... г. N 432-ФЗ).
Меры административного надзора перечислены в ст. 4 указанного федерального закона.
Приговором ... (место расположения обезличено) от ../../.... г. г, с учетом изменения приговора постановлением Тагилстроевского районного суда г.Н.Тагила от ../../.... г. совершеннолетний Некрасов Д.В. осужден за совершение 12 эпизодов умышленных преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних предусмотренных ст. 135 Уголовного кодекса РФ (в ред. ФЗ от ../../.... г. № 162-ФЗ, от ../../.... г. № 73-ФЗ) с применением ст. 69 ч.2 Уголовного кодекса РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в с отбытием в исправительной колонии общего режима, конец срока наказания ../../.... г. (л.д.6-25,36).
В Исправительную колонию №... он прибыл ../../.... г. г, трудоустроен дневальным, характеризуется в целом отрицательно, имел три поощрения и три взыскания, вину по приговору признал.
При таких обстоятельствах, поскольку совершеннолетний Некрасов освобождается из мест лишения свободы и имеет не погашенную судимость за совершение 12 умышленных преступлений небольшой тяжести против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних, с учетом сведений характеризующих личность осужденного в период отбывания наказания, в соответствии с требованиями ст. 3 ч.1, 2 федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ст. 173.1 ч.1 УИК РФ, суд полагает необходимым заявление удовлетворить и установить в отношении данного лица административный надзор для предупреждения совершения данным гражданином преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Поскольку Некрасов отбывает наказание за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних, данного обстоятельства уже достаточно для установления административного надзора, поэтому то обстоятельство, что осужденный не был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также (с учетом изменения приговора постановлением от ../../.... г. г) отбытие наказания за преступления небольшой тяжести не являются основанием к отказу в заявлении.
Соответствующие возражения осужденного являются несостоятельными, представленными им документы о трудоустройстве, заболеваниях матери и иные не препятствуют установлению административного надзора.
С учетом данных о личности осужденного, характеристики из места лишения свободы, намерений осужденного по отбытии наказания проживать в (место расположения обезличено) и работать, установленной законом обязательности явки в органы внутренних дел для регистрации, суд полагает необходимым удовлетворив заявление и установить Некрасову административный надзор с установлением следующих ограничений: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц, поскольку явка 4 раза в месяц чрезмерно частая, запрет выезда за пределы территории (место расположения обезличено) без разрешения органа внутренних дел, поскольку ограничение пределов передвижения небольшим городом Оха затруднит возможность трудоспособного осужденного заниматься трудовой деятельностью и решением личных бытовых и семейных вопросов на протяжении длительного срока надзора. Также следует наложить запрет нахождения вне жилого помещения в ночное время за исключением исполнения трудовых обязанностей – для обеспечения возможности гражданина заниматься общественно полезным трудом и ухаживать за матерью.
В связи с наличием у осужденного совершеннолетних детей и внуков, с учетом характера и места совершения преступлений, личности и поведения осужденного в исправительном учреждении, суд не находит необходимости устанавливать запрет пребывания в местах с массовым нахождением детей.
Что касается срока административного надзора.
В соответствии со ст. 5 ч.1 п.2 указанного федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии со ст. 86 ч.3 п. «в» УК РФ срок погашения судимости за совершенные Некрасовым преступления – 3 года.
При таких обстоятельствах суд соглашается с позицией администрации исправительного учреждения и прокурора и устанавливает осужденному предусмотренный федеральным законом срок административного надзора на срок предусмотренный для погашения судимости – 3 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания и до постановки на учет в избранном месте жительства.
Руководствуясь ст. 194-198, 261.8 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление удовлетворить.
Установить в отношении Некрасова ..., освобождаемого из мест лишения свободы административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания и до постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.
Установить в отношении Некрасова ... следующие административные ограничения:
Обязательная явка в орган внутренних дел по (место расположения обезличено) по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц.
Запрет пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства по адресу: (место расположения обезличено)24 в период с 24 до 06 часов за исключением исполнения трудовых обязанностей предусмотренных трудовым договором.
Запрет выезда за пределы территории (место расположения обезличено) без разрешения органа внутренних дел.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки Некрасова Д.В. на учет в органе внутренних дел по (место расположения обезличено) по избранному месту жительства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2014 г.
Судья Д.А.Самохвалов
