Решение от 19 сентября 2014 года №2-279/2014

Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    «19» сентября 2014 года                                                           ст. Егорлыкская Ростовской области
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Егорлыкского судебного района Ростовской области Любимая Ю.В.
 
    при секретаре Григоровой О.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Головко Е.С. к Карпенко Е. Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился  в суд с иском к  Карпенко Е.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 47500 руб.,  расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1625 руб., указав на то, что  <ДАТА2>  Карпенко Е.Н. получил от истца в долг денежные средства в сумме 650 тыс. руб. на срок до <ДАТА3> За каждый месяц пользования моими деньгами Карпенко Е.Н предложил оплату в сумме 25000 руб., о чем была оформлена расписка. В установленный срок сумма займа не возвращена. Карпенко отдавал долг частями: первую часть в размере 250 000 руб. отдал <ДАТА4>, вторую часть в размере 150 000 руб. в <ДАТА>, третью часть в размере 150 000 руб. в <ДАТА> и последние 100 тыс. руб. отдал <ДАТА5> Сумма основного долга в размере 650 000 руб. была возвращена. В настоящий момент задолженность ответчика перед истцом в виде процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 47500 рублей.
 
    <ДАТА6> в адрес суда поступило заявление Головко Е.С., в котором она указывает, что от исковых требований к Карпенко Е.Н. отказывается, просит производство по делу прекратить, поскольку Карпенко Е.Н. полностью выплатил долг и расходы по уплате госпошлины.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ  истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Согласно ст. 220 п. 3 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению при отказе истца от иска.
 
    Суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц, последствия отказа от иска истцу понятны, что следует из его заявления, в связи с чем, имеются основания для прекращения производства по делу.
 
    С учетом  изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса  РФ, мировой судья
 
                                                                               ОПРЕДЕЛИЛ:
 
                Принять отказ от  иска  Головко Е. С..
 
    Производство по делу по иску Головко Е. С. к Карпенко Е. Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Егорлыкский районный суд Ростовской области через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья        <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>      Ю.В. Любимая