Решение от 25 июля 2014 года №2-279/2014

Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 2-279/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
                                       дело № 2-279/2014                                                                               
 
                                                       РЕШЕНИЕ
 
                                   Именем Российской Федерации
 
    п. Островское
 
                                  25 июля 2014 года
 
    Островский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Громовой А.Н.,
 
    при секретаре Козыревой С.Ю.,
 
    с участием истца Смирнова В.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова В.М. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>
 
                                                         УСТАНОВИЛ:
 
              Смирнов В.М. обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом, расположенный по <адрес> в порядке наследования.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что после смерти <родственник> истца ФИО1 открылось наследство, заключающееся в жилом доме, расположенном по <адрес>. <родственник> истца ФИО1, скончалась ДД.ММ.ГГГГ. Истец и его <родственник> Дозина Н.И., Газданова М.И., <родственник> Смирнов В.М. являются наследниками первой очереди. Истец фактически принял открывшееся наследство, принял меры по сохранности жилого дома и имущества, производил ремонт дома. В доме после смерти <родственник> и до настоящего времени проживает <родственник> истца Смирнов В.М., который не принимает участия в сохранности жилого дома. В связи с чем, истец просил суд установить факт принятия им наследства открывшегося после смерти <родственник> и признании права собственности на жилой дом.
 
    В судебном заседании истец Смирнов В.М. исковые требования поддержал и просил признать право собственности на жилой дом, расположенный по <адрес> после смерти <родственник> ФИО1.
 
    Ответчики Дозина Н.И., Газданова М.И., Смирнов В.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении гражданского дела в их отсутствии, против удовлетворения исковых требований не возражают.
 
    Определением Островского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена администрация Александровского сельского поселения Островского муниципального района Костромской области.
 
    Представитель Администрации Александровского сельского поселения Островского муниципального района Костромской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации, не возражал против удовлетворения заявленных требований.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В силу статьи 546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО1 для приобретения наследства наследник должен был его принять. Признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о его принятии. Указанные в настоящей статье действия должны были быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Аналогичные положения о порядке принятия наследства содержит и действующий Гражданский Кодекс Российской Федерации /ст. 1152 ГК РФ/.
 
            В соответствии с гражданским законодательством Смирнов В.М. является наследником первой очереди, кроме того в судебном заседании представил оригинал завещания ФИО1
 
    Судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
 
    Факт родственных отношений Смирнова В.М. с наследодателем ФИО1 подтверждается свидетельством о его рождении № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором указана <родственник> - ФИО1 (л.д. 7).
 
    Факт родственных отношений Дозиной Н.И. с наследодателем ФИО1 подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в котором указана <родственник> ФИО1, свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается смена фамилии Смирновой на Дозину (л.д. 12,52).
 
    Факт родственных отношений Смирнова В.М. с наследодателем ФИО1 подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
 
    Факт родственных отношений Газдановой МИ. с наследодателем ФИО1 подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельством о заключении брака № подтверждается смена фамилии Смирновой на Газданову (л.д. 11, 46).
 
    ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).
 
    Наследодатель ФИО1 распорядилась принадлежащим ей жилым домом, расположенным по <адрес> составив завещание в пользу своих <родственник>: Дозиной Н.И., Газдановой М.И., Смирнова В.М., Смирнова В.М. и <родственник> ФИО2 в равных долях. Завещание удостоверено секретарем <адрес> сельского Совета депутатов трудящихся <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ реестр № (л.д. 19).
 
    По сообщению нотариуса <адрес> ФИО6, наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.
 
    Как следует из показаний свидетеля ФИО5, допрошенной в судебном заседании, она является <родственник> ФИО1. ФИО1 проживала в <адрес> в принадлежащем ей доме. Данный дом она купила у ФИО26. В период обучения в <адрес> средней школе она проживала около одного года у своей тети. После смерти ФИО1 в доме проживал ее <родственник> ФИО2. Смирнов В.М. организовал похороны матери, ухаживал за домом.
 
    Свидетель ФИО4 пояснил, что ФИО1 являлась его <родственник>, проживала в <адрес> с <родственник> и <родственник> ФИО2. У ФИО2 своих <родственник> не было. После смерти ФИО1 Смирнов В.М. содержит дом в надлежащем состоянии, сажает огород, производил ремонт, построил баню. Его <родственник> Смирнов В.М. за домом не ухаживает, но проживает в доме <родственник>. Он проживает в <адрес> который расположен неподалеку от д<адрес> и часто посещал этот дом и подтверждает, что сразу после смерти ФИО1 ее <родственник> Смирнов В.М. обеспечивал сохранность дома.
 
    Свидетель ФИО3 пояснила, что является <родственник> истца. ФИО1 проживала вместе с <родственник> ФИО2 в <адрес>. У ФИО2 своих детей не было. После смерти ФИО1 они совместно с <родственник> производили расходы, связанные с погребением. Впоследствии производили ремонт дома, построили баню. ФИО2 не принимал участия в сохранности дома, вел асоциальный образ жизни, какое - то время проживал в других местах, его похоронами так же занимались они с мужем.
 
    Сведений о том, что жилой дом принадлежал ФИО1 на праве собственности согласно информации Администрации Александровского сельского поселения не имеется, поскольку похозяйственные книги уничтожены в результате пожара ДД.ММ.ГГГГ
 
    Вместе с тем учитывая наличие завещания, пояснения свидетелей, сомнений в том, что наследуемое имущество принадлежит наследодателю, не имеется. Данное обстоятельство никем не оспаривалось.
 
    Согласно справки администрации Александровского сельского поселения Островского муниципального района Костромской области по данным хозяйственных книг постановление о присвоении номера жилому дому не выносилось.
 
    Технический паспорт оформлен на жилой дом по указанному адресу.
 
    Согласно сведений Управления Росреестра по Костромской области, право собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, общей площадью <...> кв.м.; жилой площадью <...> кв.м., состоящий из кухни, двух жилых комнат, коридора холодного, кладовой, туалета, не зарегистрировано (л.д. 28).
 
    Судом установлено, что Смирнов В.М. вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Поэтому суд приходит к выводу, что истец, принял наследство после смерти матери в установленном законом порядке.
 
    С учетом изложенного, требования Истца о признании права собственности на жилой дом, расположенный по <адрес> подлежат удовлетворению.
 
           Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд            
 
                                                             РЕШИЛ:
 
    Установить факт принятия наследства Смирновым В.М., <данные изъяты>, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать право собственности Смирнова В.М., <данные изъяты> на жилой дом по <адрес>       общей площадью <...> кв.м.; жилой площадью <...> кв.м., состоящий из кухни, двух жилых комнат, коридора холодного, кладовой, туалета в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Островский районный суд в течение одного месяца после его вынесения в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья:                                  А.Н. Громова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать