Определение от 05 августа 2014 года №2-279/2014

                                                                                                      Гражданское дело № 2-279/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    05 августа 2014 года                                             р.п.Татищево Саратовской области
 
          Татищевский районный суд Саратовской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Онищук Т.С.,
 
    при секретаре Алексеенко Т.Н.,
 
    с участием ответчика Ключникова И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к Исаеву ФИО5, Ключникову ФИО6 о взыскании задолженности по кредиту,
 
УСТАНОВИЛ:
 
            Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № (далее по тексту - Банк) обратились в суд с иском к Исаеву С.Г., Ключникову И.В. о взыскании задолженности по кредиту. Свои требования обосновывают требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Исаевым С.Г. заключен кредитный договор №, согласно которому последний получил кредит в сумме 170000 рублей под 9,50% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако Исаев С.Г. свои обязательства надлежаще не исполняет, нарушая условия кредитного договора, в результате чего за ним образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 92.834 рубля 29 копеек. Поручителем, взявшим на себя обязательство за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, заключенному с Исаевым С.Г., является Ключников И.В.. Просят взыскать с ответчиков в пользу Банка в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92.834 рубля 29 копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты - 362 рубля 81 копейка, неустойка за просроченный основной долг - 1087 рублей 90 копеек, просроченные проценты - 4456 рублей 60 копеек, просроченный основной долг - 86926 рублей 98 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 2985 рублей 03 копейки.
 
             Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, представили заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку ответчиками в добровольном порядке погашена задолженность.
 
             Ответчик Исаев С.Г. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.
 
            Ответчик Ключников И.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, поясняя, что задолженность по кредитному договору погасили в полном объеме.
 
            Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В соответствии со ст.221 указанного Кодекса производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд, принимая во внимание, что истцом представлен письменный отказ от иска; исходя из принципов диспозитивности сторон, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, и учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.
 
    При этом, суд разъяснил ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В деле имеются подписи сторон.
 
             Истцу понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
             На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 224, 225, 227 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
                                                             ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № от искового заявления открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к Исаеву ФИО7, Ключникову ФИО8,о взыскании задолженности по кредиту.
 
    Производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к Исаеву ФИО9, Ключникову ФИО10 о взыскании задолженности по кредиту, прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд Саратовской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
            Председательствующий                                                                            Т.С.Онищук