Определение от 03 июля 2014 года №2-279/2014

Дело № 2-279/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Болхов 03 июля 2014 года
 
    Болховский районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бухтиярова А.А.,
 
    при секретаре Усовой Р.И.,
 
    с участием: представителя истца ПО «Болхов-Кооперативные продукты» по доверенности Гладких Л.А.,
 
    ответчика Новиковой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Болховского районного суда гражданское дело по иску Потребительского общества «Болхов-кооперативные продукты» к Новиковой Тамаре Николаевне о возмещении материального ущерба
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Потребительское общество «Болхов-кооперативные продукты» обратилось к Новиковой Тамаре Николаевне о возмещении материального ущерба, указав в обоснование своего заявления, что ДД.ММ.ГГГГ Новикова Т.Н. была принята на работу в ПО «Болхов-кооперативные продукты» на должность заведующей магазином ТПС «Руднево», в тот же день с ним был заключен трудовой договор № 24. В соответствии с постановлением Минтруда и социального развития РФ от 31.12.2002г. № и ст. ст. 232, 233 ТК РФ, ответчик занимала должность, непосредственно связанную с приемом, хранением и продажей (отпуском), переданных ему материальных ценностей, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (работодатель) и ответчиком - Новиковой Т.Н. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В соответствии с распоряжениями Председателя Совета ПО «Болхов- кооперативные продукты» № 1—6 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с уходом в основной отпуск была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в результате которой выявилась недостача ТМЦ на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты>.По факту недостачи товарно-материальных ценностей в магазине была составлена сличительная ведомость, согласно которой причиненный истцу материальный ущерб составил <данные изъяты><данные изъяты> В своем объяснении ответчик пояснила, что недостача произошла в результате допущенной растраты, обязалась погасить недостачу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласно расписки. При вывозе товара из магазина по распоряжению совета потребительского общества № от ДД.ММ.ГГГГг. и составлении товарно-денежного отчета от ДД.ММ.ГГГГ у Новиковой Т.Н. образовалась недостача в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> Общая сумма недостачи составила <данные изъяты> <данные изъяты> Обязательство по добровольному возмещению исполнено частично, так по приходно-кассовым ордерам ею были внесены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Удержано по заработной плате за февраль 2014 г. <данные изъяты><данные изъяты>., за март 2014 г. <данные изъяты> <данные изъяты>. Всего ответчик добровольно возместил в счет недостачи <данные изъяты> <данные изъяты>. До настоящего времени обязательства по добровольному возмещению материального ущерба на общую сумму <данные изъяты>88коп. ответчиком не выполнено.
 
    В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, согласно которому истец ПО «Болхов-коопродукты» отказывается от предъявленного вышеуказанного иска, а ответчик Новикова Т.Н. обязуется выплатить ПО «Болхов-коопродукты» в счет возмещения ущерба, причиненного недостачей в магазине ТПС «Руднево» сумму <данные изъяты> <данные изъяты> и <данные изъяты> <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате госпошлины за подачу заявления в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Суд считает, что заключенное мировое соглашение между сторонами не противоречит закону, поскольку заключено добровольно, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.В связи с заключением между сторонами мирового соглашения согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, а именно то, что в этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Утвердить по настоящему делу мировое соглашение, заключенное между истцом Потребительским обществом «Болхов-кооперативные продукты» и Новиковой Тамарой Николаевной, по которому истец Потребительское общество «Болхов-кооперативные продукты» отказывается от предъявленного вышеуказанного иска, а ответчик Новикова Тамара Николаевна обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить ПО «Болхов-коопродукты» в счет возмещения ущерба, причиненного недостачей в магазине ТПС «Руднево» сумму <данные изъяты> <данные изъяты> и <данные изъяты> <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате госпошлины за подачу заявления.
 
    Производство по делу по иску Потребительского общества «Болхов-кооперативные продукты» к Новиковой Тамаре Николаевне о возмещении материального ущерба - прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней.
 
    Судья Бухтияров А.А.