Определение от 24 февраля 2014 года №2-279/2014

    Дело № 2-279/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    24 февраля 2014 года г.Березовский
 
    Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Забоевой Е.Л., при секретаре Зкрин Л.И., с участием прокурора Ганбарова Э.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Березовского Свердловской области в защиту прав неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом-сервис» о признании незаконным бездействия в виду непринятия мер по обеспечению безопасности жизни и здоровья и профилактике терроризма при содержании жилого дома № по <адрес>, возложении обязанности по установлении запорного устройства на люке в чердачное помещение указанного многоквартирного жилого дома,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор г.Березовского Свердловской области обратился в суд с иском в защиту прав неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом-сервис» (далее также по сокращенному наименованию ООО Управляющая компания «Дом-сервис») о признании незаконным бездействия в виду непринятия мер по обеспечению безопасности жизни и здоровья и профилактике терроризма при содержании жилого дома № по <адрес>, возложении обязанности по установлении запорного устройства на люке в чердачное помещение указанного многоквартирного жилого дома, в обоснование исковых требований указав на следующие обстоятельства. ООО Управляющая компания «Дом-сервис» осуществляет деятельность по обслуживанию жилого фонда <адрес> на основании договора управления многоквартирными жилыми домами за № от дата, согласно приложению № к указанному договору в сфере обслуживания ответчика также находится жилой дом № по <адрес>, в котором имеется чердачное помещение. В ходе проверки прокуратурой города Березовского исполнения требований федерального законодательства о профилактике терроризма в деятельности ООО Управляющая компания «Дом-сервис» были выявлены нарушения, ответчиком не в полной мере не выполняются требования Федерального закона «О противодействии терроризму». В нарушение п.3.3.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утв. постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170, п.10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, в жилом доме № по <адрес> не закрыто на замок чердачное помещение, что подтверждается рапортом и.о. участкового уполномоченного полиции ОП № 6 отдела МВД России по городу Березовскому от дата. Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе в санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании; защите прав потребителей) в состоянии обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества. Между тем, состояние общего имущества данного многоквартирного лома, к которому возможен доступ посторонних лиц, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья граждан, сохранности имущества физических лиц, муниципального имущества, что свидетельствует об отсутствии профилактики терроризма и может привести к возможным актам терроризма.
 
    В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу прокурор на основании ст.ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) отказался от заявленных исковых требований в полном объеме по тем основаниям, что указанные в иске требования ответчиком ООО Управляющая компания «Дом-сервис» удовлетворены в добровольном порядке до вынесения судом решения. Просил суд принять отказ от иска, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, прокурору разъяснены и понятны. Отказ от иска оформлен в отдельном письменном заявлении, подписанным заместителем прокурора г.Березовского Кризским С.Г., приобщенном к материалам дела. В судебном заседании помощник прокурора Ганбаров Э.Т., действующий на основании доверенности от дата, заявление об отказе от иска поддержал.
 
    Представитель ответчика ООО Управляющая компания «Дом-сервис» в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен, о причине неявки суд не уведомил.
 
    В соответствии со ст.39,173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ст.ст.220,221 ГПК РФ, в случае отказа истца от иска и принятия судом отказа, суд прекращает производство по делу, о чем выносится определение суда.
 
    Судом истцу прокурору г.Березовского Свердловской области разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ.
 
    Суд, исследовав и оценив представленные суду доказательства, считает возможным принять отказ истца прокурора г.Березовского Свердловской области от иска к ООО Управляющая компания «Дом-сервис» о признании незаконным бездействия в виду непринятия мер по обеспечению безопасности жизни и здоровья и профилактике терроризма при содержании жилого дома № по <адрес>, возложении обязанности по установлении запорного устройства на люке в чердачное помещение указанного многоквартирного жилого дома, и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Из представленных суду документов усматривается, что требования, заявленные прокурором в иске, ответчиком удовлетворены в полном объеме в добровольном порядке после обращения прокурора с данным иском до вынесения судом решения по существу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ от иска прокурора г.Березовского Свердловской области в защиту прав неопределенного круга лиц от иска к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом-сервис» о признании незаконным бездействия в виду непринятия мер по обеспечению безопасности жизни и здоровья и профилактике терроризма при содержании жилого дома № по <адрес>, возложении обязанности по установлении запорного устройства на люке в чердачное помещение указанного многоквартирного жилого дома, производство по делу - прекратить.
 
    Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения определения путем подачи жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.
 
    Судья: подпись. Е.Л. Забоева
 
    ***
 
    ***