Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 2-279/2014
Дело № 2-279/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 августа 2014 года г.Нолинск
Нолинский районный суд Кировской области в составе:
судьи Филип Е.Е.,
при секретаре Насурдиновой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Электромашиностроительный завод Лепсе» к Елькину А.В. о взыскании расходов на обучение,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Лепсе» обратилось в суд с иском к Елькину А.В., ссылаясь на то, что в соответствии с договором <№> от 09 октября 2012 года производило оплату за обучение работника – Елькина А.В. по специальности «Литейное производство черных и цветных металлов» в ФБУ ВПО «Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е. Алексеева». Стоимость обучения составила 50 000 рублей. Ответчик в свою очередь обязан был по окончании обучения отработать на предприятии 5 лет, но данное обязательство не выполнил, т.к. в августе 2013 года уволился по собственному желанию. При увольнении ответчик возместил часть стоимости обучения в сумме 15000 рублей, оставшуюся часть обещал выплатить позднее, но обещание свое не выполнил. 09 декабря 2013 года в адрес ответчика направлялось письмо с требованием погашения долга, письмо оставлено без ответа и удовлетворения. Просят взыскать с ответчика деньги в суме 35000 рублей и уплаченную при подаче иска госпошлину – 1250 рублей.
В судебное заседание представитель истца от ОАО «Лепсе» не явился. От истца поступило заявление об отказе в полном объеме от иска Елькину А.В. и возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
Ответчик Елькин А.В. в судебное заседание не явился, в суд представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие..
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца ОАО «Лепсе» от иска к Елькину А.В. о взыскании расходов на обучение не противоречат закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежат принятию судом.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ истца ОАО «Лепсе» от иска к Елькину А.В. о взыскании расходов на обучение принят судом, производство по настоящему делу подлежит прекращению с разъяснением сторонам его последствий.
В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов (ч.3 ст. 333.40 НК РФ).
При подаче искового заявления о взыскании расходов на обучение истцом ОАО «Лепсе» по платежному поручению <№> от 29 мая 2014 года была уплачена государственная пошлина в размере 1250 рублей.
Учитывая, что производство по делу по иску ОАО «Лепсе» прекращено, уплаченная при его подаче по платежному поручению <№> от 29 мая 2014 года государственная пошлина в размере 1250 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу ОАО «Лепсе»
Руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, 220, 221 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ открытого акционерного общества «Электромашиностроительный завод Лепсе» от иска к Елькину А.В. о взыскании расходов на обучение.
Производство по гражданскому делу № 2-279/2014 прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить открытому акционерному обществу «Электромашиностроительный завод Лепсе» уплаченную при подаче искового заявления о взыскании расходов на обучение государственную пошлину в размере 1250 рублей 00 коп. по платежному поручению <№> от 29 мая 2014 года. Платежное поручение <№> от 29 мая 2014 года направить истцу ОАО «Лепсе».
Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда о возврате государственной пошлины. Денежная сумма, уплаченная в соответствующий бюджет, возвращается в течение месяца со дня вынесения соответствующего определения суда.
Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда путём подачи частной жалобы через Нолинский районный суд.
Судья подпись
