Определение от 18 апреля 2014 года №2-279/2014

Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: 2-279/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-279/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    18 апреля 2014 года                                                                                            г. Задонск
 
    Задонский районный суд Липецкой области
 
    в составе: председательствующего судьи Леоновой Л.А.
 
    при секретаре Юшиной Н.А.
 
    с участием истца Числовой Л.А.
 
    представителя ответчика Иванова В.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Числовой ФИО6 к ООО «Евросеть -Ритейл», филиалу «Центральный» ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей, возврате уплаченной суммы за приобретенный товар, компенсации морального вреда и взыскании пени
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Числова Л.А. обратилась в суд с иском к филиалу «Центральный» ООО «Евросеть-Ритейл» о возврате уплаченной суммы за приобретенный товар в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Евросеть» в г.Задонске приобрела ноутбук марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, вечером дома выяснилось, что ноутбук неисправен. ДД.ММ.ГГГГ она вернула товар в магазин, где ей пояснили, что товар отправят на экспертизу и в течение 20 или 45 суток устранят недостатки, однако ни ноутбук, ни денежные средства на момент подачи иска ответчик ей не возвратил.
 
    Определением суда от 20 марта 2014 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Евросеть-Ритейл».
 
    В судебном заседании истец Числова Л.А. отказалась от заявленных исковых требований к ООО «Евросеть -Ритейл», филиалу «Центральный» ООО «Евросеть-Ритейл» в полном объеме и просила дальнейшее производство по данному делу прекратить.
 
    Представитель ответчиков по доверенности от 31.12.2013 года Иванов В.М. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал.
 
    В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд принимает отказ истца от иска, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
 
    Истцу разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ от иска, заявленный истцом Числовой ФИО7.
 
    Производство по делу по иску Числовой ФИО8 к ООО «Евросеть -Ритейл», филиалу «Центральный» ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей, возврате уплаченной суммы за приобретенный товар, компенсации морального вреда и взыскании пени прекратить.
 
    На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путём подачи жалобы через Задонский районный суд.
 
    Председательствующий                                                                 Л.А. Леонова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать