Решение от 17 декабря 2013 года №2-279/2013г.

    Дело №2-279/2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 декабря 2013 года                              с. Хабары
 
    Хабарский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Носыревой Н.В.,
 
    с участием представителя истца Логинова А.И.,
 
    при секретаре Мастевной И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Садовой Н.П. к администрации Свердловского сельсовета Хабарского района Алтайского края о признании права собственности на жилое помещение,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратилась в суд с иском о признании права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
 
        В обоснование заявленных требований указала, что с *** года по настоящее время непрерывно проживает в квартире <адрес>, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ, выданными администрацией Свердловского сельсовета Хабарского района Алтайского края. Данная квартира состояла на балансе бывшего совхоза «Свердловский» и была предоставлена безвозмездно мужу истицы Т. для проживания. ДД.ММ.ГГГГ Т. умер.
 
    С *** года истец владеет указанной квартирой как своей собственной, ею никогда не скрывался факт нахождения квартиры в ее владении, она никогда не препятствовали доступу к квартиру посторонних лиц, несет расходы по содержанию данного жилого помещения, регулярно проводит текущий и капитальный ремонт, регулярно уплачивает установленные налоги и сборы, за свой счет ей были построены веранда, множество хозяйственных построек: сарай, баня, гараж, летняя кухня, помещения для складывания дров и угля и т.д.. Однако у истца нет возможности зарегистрировать квартиру в собственность, так как у истца и в ОАО «Свердловское» - правопреемника совхоза «Свердловский», предоставившего квартиру, отсутствуют правоустанавливающие документы на указанную квартиру. Иных лиц, оспаривающих право на данную квартиру не имеется.
 
    Земельный участок, на котором находится данная квартира, принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Сердловского сельсовета Хабарского района Алтайского края.
 
    На протяжении более 30 лет, то есть с *** года по настоящее время истец открыто, добросовестно и непрерывно владеет вышеуказанной квартирой как своим собственным недвижимым имуществом, в связи с чем считает, что она приобрела право собственности на вышеуказанную квартиру в силу приобретательной давности.
 
    Истец просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
 
        Истец Садовая Н.П., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, согласно поданному заявлению, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
        Представитель истца Логинов А.И. на иске настаивает, ссылаясь на обстоятельства искового заявления.
 
    Представитель ответчика администрации Свердловского сельсовета Хабарского района Алтайского края в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований.
 
    Представитель третьего лица ОАО «Свердловское» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против признания права собственности на квартиру за Садовой Н.П.
 
    Третьи лица Дьяченко Р.А., Садовой А.А., Садовой Д.А. в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражают против признания права собственности на квартиру за Садовой Н.П.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
 
    Суд, изучив материалы в подтверждение заявленных требований, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
 
         В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
        В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
        При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.
 
        Руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ, суд
 
                        Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Садовой Н.П. удовлетворить.
 
    Признать за Садовой Н.П. право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>,
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения через Хабарский районный суд.
 
 
    Судья Н.В.Носырева